El Departamento de Justicia no tiene mayor prioridad que la seguridad de este país. Solo podemos cumplir esa misión a través de una asociación cercana con usted, nuestros socios locales de aplicación de la ley. Esta administración se dedica a fortalecer nuestras alianzas, mejorar la cooperación y entregar los recursos que las fuerzas del orden público estatales, locales y tribales necesitan para tener éxito.
Antilavadodedinero / Justicie.gov
Cada uno de ustedes ha elegido desinteresadamente dedicar sus vidas a la policía. Como he dicho antes, hoy no hay más profesiones nobles en nuestro país.
Usted y sus diputados enfrentan desafíos sin precedentes. Todos los días, los diputados salen a patrullar, sin saber con precisión qué pruebas enfrentarán. Y la lista de tareas que les damos a nuestros diputados y oficiales se hace cada vez más larga. Ya no les pedimos simplemente que nos mantengan a salvo, les pedimos que manejen las consecuencias de una amplia gama de patologías sociales, como enfermedades mentales, falta de vivienda generalizada y abuso de drogas.
Es bastante pedirles a hombres y mujeres capacitados para proteger al público de delincuentes peligrosos que hagan simultáneamente los trabajos de trabajadores sociales y psiquiatras. Sin embargo, nuestros oficiales encargados de hacer cumplir la ley hacen todo lo posible para llevar estas cargas en constante expansión.
Esta administración entiende eso. Tenga la seguridad de que continuaremos apoyándole mientras trabajamos juntos para proteger al público.
Hace una semana, el presidente Trump pronunció su tercer discurso sobre el estado de la Unión. Dijo allí, como lo ha dicho muchas veces antes, que necesitamos apoyar a los hombres y mujeres de las fuerzas del orden en todos los niveles. De hecho, creo que puedo decir con seguridad que nuestros oficiales de policía no tienen un mayor defensor hoy que el presidente Trump. Y todos sabemos que, a diferencia de la mayoría de los políticos, cuando este presidente promete hacer algo, lo hace. El ama este país. Especialmente los ama a ustedes, aquellos que se esfuerzan cada día por mantener el país seguro.
En su estado de la Unión, el presidente Trump transmitió un mensaje de optimismo genuino, lleno de una fe sin complejos en Dios, en la grandeza estadounidense y en las virtudes comunes del pueblo estadounidense: altruismo, laboriosidad, autosuficiencia y generosidad.
Pero también enfatizó algo que creo completamente. Es decir, las personas no pueden disfrutar de la libertad y alcanzar la prosperidad sin el imperio de la ley que las proteja. Y no puede haber un estado de derecho sin valientes diputados y policías en la línea del frente que lo defiendan.
Nuestro compromiso compartido con el estado de derecho es fundamental para las iniciativas del Departamento de Justicia en las que muchos de ustedes participan. Por ejemplo, Project Safe Neighborhoods, Operation Relentless Pursuit y Project Guardian están reduciendo los delitos violentos en todo el país. Juntos, estamos luchando contra la violencia armada, las pandillas y la trata de personas. Estamos luchando agresivamente la guerra contra las drogas. Como el Presidente mencionó la semana pasada, hemos comenzado a superar con éxito la epidemia de opioides: las muertes por sobredosis de drogas han disminuido por primera vez en casi tres décadas. Y estamos intensificando nuestra lucha contra la metanfetamina.
El mes pasado, implementamos la Orden Ejecutiva del Presidente Trump que nos ordena establecer la Comisión Presidencial para la Aplicación de la Ley y la Administración de Justicia. Esta es la primera comisión de aplicación de la ley desde la Comisión del presidente Lyndon Johnson en 1965, y creo que todos podemos estar de acuerdo en que hace mucho tiempo.
Esta Comisión está reuniendo a toda la comunidad policial de nuestro país para estudiar los desafíos únicos que enfrentamos hoy y desarrollar estrategias para abordarlos. Tengo muchas ganas de trabajar con los principales alguaciles del condado en este importante esfuerzo.
Sé que los fondos de subvención del departamento brindan un apoyo crucial para la aplicación de la ley estatal y local. Después de asumir el cargo, dirigí la Oficina de Programas de Justicia (OJP) y los Servicios de Policía Orientados a la Comunidad (COPS) para implementar una serie de cambios diseñados para agilizar el proceso de concesión de subvenciones.
Me llamaron la atención que algunas jurisdicciones están renunciando a oportunidades de subvención debido a los requisitos de cumplimiento y aplicación onerosos. Dirigí tanto a OJP como a COPS para reducir estas cargas. Con este fin, COPS está disminuyendo la cantidad de informes de monitoreo a los que está sujeta una agencia de trimestralmente a semestralmente. Y es mi intención que vayamos a un sistema de informes anuales. Además, COPS ha reducido la duración de sus solicitudes de subvención en un 40 por ciento. Se puede hacer más y se hará.
Estamos tratando de responder al campo y a los comentarios que recibimos de nuestras sesiones de escucha realizadas por COPS, y la Oficina de Asistencia Judicial ha demostrado ser invaluable. Se están abordando sus comentarios sobre cuestiones de delitos violentos, la epidemia de metanfetamina y el proceso de solicitud de subvención y sus frustraciones.
Por último, soy consciente de que la financiación que un sheriff recibe en última instancia de nuestras subvenciones se reduce significativamente debido a los costos de transferencia del gobierno estatal o local. Apoyo su solicitud de que los alguaciles tengan acceso a fondos directos, lo que aliviaría las cargas administrativas y los costos del sistema actual.
Permítanme dirigir mi atención a dos desafíos sustanciales al estado de derecho que enfrentamos hoy: las denominadas jurisdicciones “santuario” y, lo que he estado llamando, DA corruptos, que socavan, en lugar de avanzar, nuestra capacidad para llevar a cabo aplicación efectiva de la ley.
Solo podremos apoyar de manera efectiva a nuestra sobrecargada policía y superar sus enormes desafíos si las agencias policiales federales, estatales y locales confían entre sí y trabajan juntas.
Pero algunos políticos estatales y locales han adoptado el enfoque opuesto preciso. En lugar de trabajar junto con el gobierno federal para cumplir con nuestro deber compartido, hacen todo lo posible para impedir la aplicación de la ley federal. Los políticos que han establecido jurisdicciones santuario aparentemente creen que es más importante ayudar a los extranjeros criminales a evadir la ley que proteger la seguridad de las personas que respetan la ley.
Y quiero dejar claro de quién estoy hablando. Estas políticas están diseñadas para proteger y proteger a los delincuentes extranjeros, es decir, los extranjeros que la policía estatal o local ha arrestado por algún otro delito estatal o local.
Estas políticas no tienen nada que ver con las personas que vinieron ilegalmente a este país, sino que han tratado de ser miembros productivos y pacíficos de nuestra sociedad. El propósito de estas políticas es liberar a los delincuentes en las calles en lugar de entregarlos a las autoridades federales para su deportación, como lo exige la ley federal.
Los estadounidenses en todas partes corren con el costo de tales políticas. Las personas inocentes son amenazadas y lastimadas por extranjeros criminales a quienes las jurisdicciones locales han liberado frente a los detenidos federales de inmigración. Los agentes del orden en el campo se ponen en peligro cuando los criminales son liberados en lugar de deportados. Y trágicamente, a menudo son las comunidades muy inmigrantes las que supuestamente protegen estas políticas las que se ven más perjudicadas cuando los criminales extranjeros son devueltos a las calles.
Este tipo de políticas de santuario también ponen a varios de ustedes en una posición imposible. Los líderes políticos estatales o locales aprueban leyes o promulgan políticas que le prohíben cooperar con la policía federal. Y luego queda atrapado entre estas reglas equivocadas y su deber de proteger a su comunidad al entregar extranjeros criminales a las fuerzas del orden público federales.
Pero la ayuda esta en camino. En el Departamento de Justicia creemos, y actualmente estamos argumentando en los tribunales, que muchas de las leyes y normas en las jurisdicciones santuario son ilegales. Los estados no tienen el poder de regular la presencia de extranjeros en los Estados Unidos de una manera que obstruya la regulación de extranjeros por parte del Congreso.
Por lo tanto, el Departamento de Justicia ha tomado medidas concretas para eliminar las leyes y políticas peligrosas en estas jurisdicciones santuario.
- Ante todo, el departamento demandó al Estado de California para ordenar numerosas leyes estatales que intentaron frustrar la aplicación de la ley federal de inmigración. Prevalecimos en varios de nuestros reclamos en los tribunales inferiores, y esperamos que el Tribunal Supremo otorgue nuestra solicitud para revisar los asuntos restantes y apoyarnos contra las políticas obstruccionistas de California.
- El departamento presentó ayer una queja contra el Estado de Nueva Jersey en busca de medidas cautelares y declaratorias contra sus leyes que prohíben a las autoridades estatales y locales compartir información vital sobre extranjeros criminales con el DHS.
- Ayer, también presentamos una queja en busca de medidas cautelares y declaratorias contra el condado de King, Washington, que incluye la ciudad de Seattle, por una política que adoptó recientemente que prohíbe al DHS deportar extranjeros desde los Estados Unidos utilizando el Aeropuerto Internacional del Condado de King.
- Hemos presentado resúmenes legales en docenas de casos a nivel federal, estatal y local para defender la autoridad legal de nuestros socios policiales estatales y locales para trabajar con el DHS. Hace dos semanas, presentamos el más reciente de estos informes para respaldar un caso relacionado con el Sheriff Robert A. Nolan, del condado de Cape May, Nueva Jersey.
- Estamos revisando las prácticas, políticas y leyes de otras jurisdicciones en todo el país. Esto incluye evaluar si las jurisdicciones cumplen con nuestras leyes penales, en particular el estatuto penal que prohíbe el albergue o la protección de extranjeros en los Estados Unidos.
- Estamos apoyando al DHS en su esfuerzo por utilizar todos los medios legales para obtener la información que necesita para llevar a cabo su misión. Eso incluye el uso de citaciones federales para acceder a información sobre extranjeros criminales bajo custodia de jurisdicciones que no cooperan. Hemos tomado y tomaremos todas las medidas apropiadas en un tribunal federal para garantizar el cumplimiento de estas citaciones federales.
- Hemos priorizado nuestros programas de subvenciones discrecionales para dar preferencia a las jurisdicciones que cooperan con los esfuerzos federales de aplicación de la ley de inmigración, y el Noveno Circuito ha confirmado nuestra autoridad para hacerlo.
- Continuamos luchando por nuestra autoridad para condicionar ciertas concesiones de fórmulas al cumplimiento de todas las leyes federales aplicables, incluidos los estatutos que prohíben a los estados promulgar leyes y políticas que restrinjan el intercambio de información con el gobierno federal.
- Hemos dejado en claro a varias jurisdicciones que las áreas públicas de las instalaciones públicas, como los juzgados en los estados de todo el país, deben ser accesibles para los funcionarios federales encargados de hacer cumplir la ley.
El Departamento de Justicia continuará vigilante y tomará medidas contra cualquier jurisdicción que o cualquier político individual que obstruya ilegalmente la aplicación de la ley federal de inmigración.
Otro problema similar es el creciente número de fiscales de distrito que se han forjado un nuevo papel de juez-legislador-fiscal. Estos autodenominados reformadores de la “justicia social” se niegan a hacer cumplir categorías enteras de la ley, incluida la ley contra la resistencia a los agentes de policía. Al hacerlo, estos DA están poniendo a todos en peligro.
Sus políticas están empujando a varias ciudades de Estados Unidos hacia un pasado más peligroso. Según el fiscal de distrito de Filadelfia, la tasa de asesinatos en esa ciudad está en su punto más alto en más de una década. Otras ciudades con estos DA “progresivos”, como San Francisco, Seattle, St. Louis, Chicago y Baltimore, han sufrido niveles históricos de homicidio y otros delitos violentos. Esto es mientras el crimen en todo el país, en general, está disminuyendo.
Las políticas de estos DA atacan la raíz de nuestro sistema de aplicación de la ley. Nuestro sistema se basa en una respuesta gradual, donde imponemos castigos cada vez más severos basados en el historial criminal de un individuo. Esto significa que tenemos que tener antecedentes penales precisos si vamos a poder proteger a la comunidad. Incluso si vamos a tratar temprano, y los delitos menores con indulgencia, todavía necesitamos que se los acuse y registre para que sepamos con quién nos enfrentamos a medida que pase el tiempo. Todo nuestro sistema se ve socavado por la práctica de ignorar categorías enteras de delitos penales.
Las políticas de estos DA también sabotean la efectividad de la vigilancia comunitaria y la vigilancia de “precisión”, que dependen en gran medida de la obtención de información de los miembros de la comunidad. Cuando los DA participan en políticas de captura y liberación y puertas giratorias, las personas en el vecindario que de otro modo podrían proporcionar información tienen miedo de presentarse.
Estas personas inocentes están justamente preocupadas de que el delincuente vuelva a salir a la calle en condiciones de hacerles daño. En algunas jurisdicciones, ya estamos viendo que la vigilancia policial efectiva, que ha llevado décadas de arduo trabajo para construir, se ve dramáticamente socavada. Justo en Nueva York el otro día, hubo un caso relacionado con el miembro de MS-13 que fue liberado. Un miembro de la comunidad proporcionó evidencia,
Estos DA piensan que están ayudando a las personas, pero terminan lastimándolos. Estas políticas en realidad conducen a una mayor criminalidad. No siempre, pero con bastante frecuencia, la intervención temprana puede ayudar, en particular con los jóvenes. Al permitir que los jóvenes que violan la ley se liberen por completo la primera vez, o la segunda o incluso la tercera vez, estos DA potencialmente los están colocando en un transportador a una criminalidad mayor y más intensa, lo que los pone en mayor peligro, tanto en la calle como en otros delincuentes y de las fuerzas del orden público cuando estos jóvenes delincuentes se gradúan de delitos menores a graves, como muchos lo harán si no hay una intervención temprana.
Hemos visto estas políticas antes. Reinaron supremo a nivel estatal desde la década de 1960 hasta principios de la década de 1990. Durante este tiempo, las tasas de delitos violentos se triplicaron en nuestro país. Alcanzaron su punto máximo en 1991 y 1992. En ese momento, el país ya había tenido suficiente. Siguiendo el liderazgo de las políticas de las administraciones Reagan, HW Bush, los estados comenzaron a endurecer sus sistemas contra el crimen.
Entendimos que debido a que el crimen, particularmente el crimen violento, es cometido por un pequeño segmento de nuestra población, los delincuentes reincidentes deben ser sacados de las calles. Las fuerzas del orden público federales, estatales y locales formaron una asociación sólida para sacar a estos delincuentes violentos de nuestras calles y mantenerlos alejados.
Tuvimos un tremendo éxito. Desde 1992, los delitos violentos se redujeron a la mitad en todo el país. Subió un poco en los últimos dos años de la administración de Obama, pero desde el comienzo de la administración de Trump, hemos logrado empujarlo hacia abajo. No podemos permitir que todo nuestro arduo trabajo de los últimos 30 años se vea deshecho por las políticas equivocadas de estos llamados DA de “reforma”.
Tenemos que fortalecer nuestra asociación y permanecer unidos como nunca antes. Tenemos que ser una voz fuerte para las políticas sensatas de aplicación de la ley que protegen a nuestras comunidades de los depredadores violentos. Nuestra libertad depende de nuestra capacidad para preservar el estado de derecho. Te agradezco, el departamento te agradece, y el pueblo estadounidense te agradece por dedicar tu vida a defenderlo.
