El hackeado exchange de criptomonedas Cryptopia informó hoy a sus usuarios que el Tribunal Superior de Nueva Zelanda ha emitido su juicio sobre el estado de sus activos omprometidos.
Antilavadodedinero / Cointelegraph.com
El hackeado exchange de criptomonedas Cyrptopia informó hoy a sus usuarios que el Tribunal Superior de Nueva Zelanda ha emitido su juicio sobre el estado de sus activos comprometidos.
En un hilo de tuit publicado el 8 de abril, el exchange compartió el documeno judicial de 74 páginas que detalla la sentencia, resumiento:
«Hoy, 8 de abril de 2020, el juez Grendall emitió su fallo encontrando, en primer lugar, que las criptomoneda de los titulares de las cuentas se mantenía en múltiples fideicomisos, separados por tipo de criptoactivo individual. Esto significa que las criptomonedas son propiedad de los tenedores de las cuentas y no son activos de la empresa».
Algunos acreedores obtienen menos del 50% de los reclamos
Como se informó anteriormente, Cryptopia fue objeto de una violación de seguridad en enero de 2019, que continuó durante dos semans después de su detección hasta que el exchange logró recuperar el control de sus billeteras.
A juicio de hoy, el juez Grendall reveló que los activos de los usuarios en el exchange se habían mantenido en múltiples fideicomisos, cada uno de los cuales agrupaba a los tenedores de cuentas que poseían un tipo particular de activo digital.
El resultado es que los titulares de cuenta dentro de cada grupo específico son tratados como cobeneficiarios del mismo fideicomiso.
En cuanto a si los criptoactivos cumplen con los requisitos de al ley de fideicomiso de Nueva Zelanda, el juez Grendall concluyó firmemente que las criptomonedas son «una especia de propiedad personal intangible y, claramente, algo de valor identificable».
Como propiedad, los criptoactivos son, por lo tanto, «sin dudas capaces de ser objeto de un fideicomiso». Si los liquidadores logran recuperar los activos robados, la sentencia, por lo tanto, establece que:
«Deben tratarse a prorrata dentro de cada fideicomiso específico para el activo digital en cuestión de acuerdo con las cantidades recuperadas evaluadas contra las cantidades robadas».
Si bien los titulares de las cuentas serán reembolsados, el juez Grendall determinó que el conjunto de activos liquidiados disponibles para los acreedores probablemente sea de alrededor de NZD 5.4 millones [3.22 millones].
Esto equivale a menos del 50% del valor de sus demandas, dado que le valor total de todos los reclamos de los acreedores se estima en NZD 12.7 millones [USD 7.57 millones], de los cuales NZD 5 millones (USD 2.9 millones) están siendo solicitados por las autoridades fiscales.
Problemas de identidad
Un detalle adiciones en la sentencia se refiere a casos en los que le liquidador asignado Grant Thronton, podría ser incapaz de determinar la identidad de un titular de cuenta particular. En tales casos, los activos digitales afectados deben tratarse de conformidad con la Ley de Fideicomisarios de Nueva Zelanda.
Esto particularmente relevante a la luz de una revelación de Grant Thrnoton en agosto de 2019. La empresa luego explicó que algunos clientes de Cryptopia no tenían billeteras individuales y que sus fondos se agruparon, ya que el exchange mantuvo los detalles de las tenencias de los clientes en su base de datos.
Como consecuencia, la empresa dijo que era imposible determinar la propiedad individual a partir de las claves de la billetera.
En ese momento, Grant Thornton aseguró a los usuarios que estaba trabajando para «conciliar las cuentas de más de 900.000 clientes, muchos de los cuales poseen múltiples criptoactivos, millones de transacciones y más de 400 criptoactivos diferentes, uno por uno»
En diciembre, Grant Thornton reveló que había recuperado casi USD 11 millones y desembolsó USD 2.46 millones a ciertos acreedores preferenciales. Sin embargo, la firma dijo que todavía «no era factible estimar una fecha de finalización para la liquidación», y agregó que «ningún proceso de reembolso detallado» entre las bases de datos de clientes y los criptoactivos en las billeteras «se habría completado anteriormente».
