Los abogados de Juan Carlos I rebaten los once argumentos de acoso en el primero de los cuatro días de la vista en el juicio que enfrenta a la ex amante contra el ex jefe del Estado
Corinna Larsen reclama 126 millones de libras (146 millones de euros) en su demanda por acoso contra el rey Emérito, según reveló el nuevo abogado de Juan Carlos I y experto en difamación Adam Wollanski en el arranque de las cuatro vistas preliminares que se celebrarán hasta el viernes en el Tribunal Superior de Londres. El abogado recalcó que el caso no tiene «perspectivas reales» de prosperar ante la justicia británica.
Vestida con una blusa de color crema y con una gafas de montura negra, Corinna escuchó los argumentos de la defensa del Emérito para pedir que se desestime su demanda por la inconsistencia de sus argumentos y por considerar que «no hay jurisdicción» para un caso «muy complejo» y con referencia a hechos que ocurrieron en su mayor parte fuera del Reino Unido.
La juez Collin Rice dejó caer involuntariamente desde el estrado la voluminosa documentación que acompañaba al «esqueleto» legal presentado por la defensa en el arranque de nuevas sesiones, al cabo de dos años de batalla legal para decidir si habrá o no juicio.
La sesión del martes fue de alguna manera un «volver a empezar», tras la concesión de la inmunidad parcial al Emérito sobre los hechos ocurridos hasta su abdicación el 18 de junio del 2014. Juan Carlos I está de hecho representado por el tercer bufete desde que empezó el caso, Velitor Law, tras contar primero con los servicios de Clifford Chance y posteriormente con el despacho Carter-Ruck (que ha decidido presentar contra él una demanda civil por incumplimiento de contrato, según informa El Confidencial).
El letrado Adam Wollanski intentó desacreditar de entrada a la ex amante del Rey emérito asegurando que se han producido hasta 12 variaciones de la demanda inicial y las contradicciones en que ha incurrido desde entonces, insistiendo en cómo su amistad con el Rey emérito se mantuvo durante gran parte del período en que ahora alega que se produjo el acoso.
Wollanski reconstruyó los detalles de la relación desde el famoso safari en Bostwana en el 2012, recalcó cómo el ex marido de Corinna (Philip Adkins) fue un amigo común y recordó el impacto que tuvo en los medios españoles a partir de ese momento.
El abogado habló largo y tendido del así llamado Lucum Gift, el «regalo» de 65 millones de euros que rey Juan Carlos llegó a hacerle y ella reconoció haber invertido principalmente «en propiedades». Recordó cómo el Rey emérito llegó a pedirle matrominio y puso el énfasis en cómo la relación afectuosa se mantuvo con los años, con una referencia muy concreta a las declaraciones de la propia Corinna a varios medios, entre ellos EL MUNDO, asegurando que Juan Carlos «seguiría siendo un amigo para siempre».
El abogado utilizó dos veces la palabra «blackmail» («chantaje») a la hora de ilustrar la actitud de Corinna y recalcó cómo fue cambiando sus acusaciones, contra facciones dentro de la Casa Real, contra el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) o contra su ex director Félix Sanz Roldán, para acabar personalizando sus alegaciones contra el propio Juan Carlos.
Wollanski intentó rebatir una por una las once supuestas variantes de «acoso» alegadas por Corinna para intentar demostrar que no hubo una «opresión persistente», ni un daños personales o a su reputación. La defensa alegó por último que el «abuso de poder» que se le atribuye a Juan Carlos I «es inconsistente con su importante labor en la Transición de España a una democracia parlamentaria y a su largo período de servicio como soberano».
Los abogados de Corinna defenderán su causa a partir del miércoles y se esperar que insistan en las competencias de la justicia británica, ya que gran parte los hechos que se alegan -como su encuentro con Juan Carlos I en septiembre del 2014 en un hotel londinense o las intimidaciones sufridas en su propia casa en las inmediaciones de Birmingham- ocurrieron precisamente en el Reino Unido.
