La defensa de Ripple de la demanda en curso en su contra por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha recibido un ligero impulso .
Antilavadodedinero / Invezz
Sarah Netburn, jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU., ha rechazado la moción de la SEC para cancelar la deposición de William Hinman, ex director de la División de Finanzas Corporativas de la SEC.
Hinman declaró en algún momento de 2018 que la oferta y venta de Ether no es una transacción de valores, según su comprensión de la estructura descentralizada y la red Ethereum (ETH / USD ).
Sin embargo, Ripple ha señalado su declaración para respaldar su afirmación de que el token XRP / USD no es un valor. Si la SEC no apela contra la decisión del tribunal, se le puede pedir a Ripple que interrogue a Hinman sobre su juicio sobre Ether. La idea es aplicar el mismo juicio a XRP.
Ripple quiere justificar XRP a través de la deposición
Ripple siempre ha sostenido que la SEC no tiene ninguna base para tomar XRP como seguridad, ya que el token es un medio de intercambio utilizado para transacciones nacionales e internacionales.
La SEC inicialmente luchó contra la citación, argumentando que el interrogatorio de Ripple puede establecer un ejemplo negativo en el que los funcionarios gubernamentales de alto nivel estarán sujetos a declaraciones relativas a todas las políticas, regulaciones o leyes. La SEC agregó que se verá obligada a invocar la “Exención 5” (el privilegio del proceso deliberativo) si Hinman es depuesto.
El juez niega la apelación anterior de la SEC
El organismo de control también declaró que habla a través de acciones de cumplimiento y no basa sus acciones en la opinión de su personal o comisionados individuales. Como resultado, cualquier declaración acreditada a Hinman se considera «deliberativa».
Sin embargo, el juez Netburn declaró que el problema no es un “caso corriente de ejecución de la SEC” y su declaración no actuará como una referencia a otros casos similares en el futuro.
Agregó que el caso necesitará decisiones políticas vitales para concluir y su conclusión tiene un impacto directo en el mercado y el público en general. El juez declaró que tal importancia reemplaza cualquier implicación que la deposición traerá en el futuro.
