Abogados de la novia de ISIS, se quejan de que ‘no es justo’ despojarse de su ciudadanía británica

Shamima Begum

Una novia de ISIS a quien le quitaron la ciudadanía británica dice que «no es justo» impedir que ingrese al Reino Unido para apelar la decisión.

Antilavadodedinero / thesun.co.uk

Shamima Begum , que ahora tiene 20 años, fue una de las tres colegialas del este de Londres que viajó a Siria para unirse al Estado Islámico ( ISIS ) en febrero de 2015, y vivió bajo el gobierno del grupo terrorista durante más de tres años.

Fue encontrada viviendo en un campo de refugiados sirios «miserable y miserable» mientras estaba embarazada de nueve meses en febrero del año pasado.

Luego, el ministro del Interior, Sajid Javid, revocó su ciudadanía británica a finales de ese mes.

La Sra. Begum emprendió acciones legales contra el Ministerio del Interior y la Comisión Especial de Apelaciones de Inmigración (SIAC) en un intento por mantener su ciudadanía británica el año pasado.

Su reclamo fracasó, ya que se descubrió que era ciudadana de Bangladesh y, por lo tanto, no quedó apátrida al quitarle su ciudadanía británica.

El tribunal también determinó que Begum «no puede desempeñar ningún papel significativo en su apelación y que, en esa medida, la apelación no será justa y efectiva», pero dictaminó que «no se deduce que su apelación tenga éxito» .

El desafío de la Sra. Begum contra la decisión del Ministerio del Interior de negarse a permitirle ingresar al Reino Unido para luchar por su ciudadanía también fue rechazado.

Ahora está argumentando que es injusto que se le quite su ciudadanía sin poder apelarla, alegando que debe ser restaurada de inmediato.

Durante una audiencia remota en el Tribunal de Apelaciones el jueves, Tom Hickman QC dijo que la cuestión clave en su apelación era si la ausencia de «un medio justo o efectivo de impugnar la decisión de privarla de su ciudadanía británica» hizo que la decisión fuera ilegal.

Le dijo a la corte: «Es un principio básico de nuestra ley que las decisiones ejecutivas no pueden mantenerse donde no se cumplen los requisitos de la justicia natural».

El Sr. Hickman dijo que «en el presente caso hay una violación manifiesta de la justicia natural», y que el recurso de la Sra. Begum contra la privación de su ciudadanía debería permitirse porque, de lo contrario, no es justo.

Dijo que el Sr. Javid había sido informado de que la Sra. Begum no podía tener una apelación justa o efectiva cuando tomó la decisión de revocar su ciudadanía británica.

Hickman dijo que el caso de la Sra. Begum fue «el primer caso en que SIAC sostuvo que un apelante no puede tener una apelación justa y efectiva».

Dijo que prohibir que la Sra. Begum ingrese al Reino Unido «acumula injusticia sobre injusticia y está mal en la ley».

Hickman señaló que la Sra. Begum, que todavía vive en el campamento de al-Roj en Siria, tenía solo 15 años cuando dejó el Reino Unido y aún no había tomado sus exámenes de GCSE.

«Lo único que está claro es que Shamima Begum era una niña cuando dejó el Reino Unido y había sido influenciada para hacerlo», dijo.

Sir James Eadie QC, en representación del Ministerio del Interior, dijo en comunicaciones escritas: «El hecho de que la recurrente no pudo participar plenamente en el procedimiento legal de apelación fue el resultado de su decisión de abandonar el Reino Unido, viajar a Siria en contra del consejo de la Oficina de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth y alinear con ISIL.

«Esto la llevó a ser retenida en condiciones similares a la detención en un estado extranjero a manos de un tercero, la Fuerza de Defensa Siria.

«No fue el resultado de ninguna acción del Secretario de Estado y la decisión de privación no tuvo ningún impacto causal en el apelante a este respecto».

Sir James agregó que la Sra. Begum había podido hablar con sus abogados y argumentó que «el hecho de que no sea posible reflejar el nivel de acceso a la asesoría legal que estaría disponible si alguien estuviera en libertad en el Reino Unido no lo hace significa que el proceso es injusto «.

La Sra. Begum fue una de las tres colegialas de la Academia Bethnal Green que dejó sus hogares y familias para unirse al EI, poco después de que Sharmeena Begum, que no tiene relación, viajó a Siria en diciembre de 2014.

Kadiza Sultana y Amira Abase, entonces de 16 y 15 años respectivamente, y la Sra. Begum abordaron un vuelo desde el aeropuerto de Gatwick a Estambul, Turquía, el 17 de febrero de 2015, antes de dirigirse a Raqqa en Siria.

La Sra. Begum afirma que se casó con el converso holandés Yago Riedijk 10 días después de llegar al territorio del Estado Islámico, y según los informes, sus tres amigas también se casaron con combatientes extranjeros del Estado Islámico.

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp

Actualidad

Inscribete en nuestros cursos Online