Lori Loughlin quiere limpiar su nombre. Espera convencer a un jurado de que es inocente de los tres cargos en su contra en el escándalo de engaño de admisión a la universidad que son castigados colectivamente con hasta 45 años de prisión.
Antilavadodedinero / FCPA
Las probabilidades están en contra de ella.
Solo el dos por ciento de los acusados criminales federales alguna vez van a juicio. El noventa por ciento hace un acuerdo de culpabilidad con los fiscales, y el ocho por ciento tiene sus casos desestimados antes del juicio. Del dos por ciento que van a juicio, menos del uno por ciento gana una absolución. En números reales, eso significó en 2018 que solo 320 de los 79.704 acusados federales totales fueron a juicio y ganaron una absolución, según el Centro de Investigación Pew.
Pero supongamos que Lori Loughlin va a juicio y supera las probabilidades. Asumamos que el jurado la absuelve de todos los cargos. ¿Y que?
Para que vuelva a trabajar en la industria del entretenimiento, primero necesitará el perdón público. Y aquí está el problema. No es probable que el público perdone a Lori Loughlin, incluso si el jurado la absuelve.
El perdón, a veces llamado «justicia restaurativa», es un proceso de tres pasos. Al ir a juicio, es probable que Loughlin se separe de ese proceso de tres pasos y cierre la puerta para regresar a una vida «normal».
Este es el por qué. (Me baso en un brillante capítulo del Manual del Perdón publicado en 2004 y escrito por Marilyn P. Armor y Mark S. Umbreit).
Paso uno: la disculpa. Las víctimas de delitos quieren disculpas. «La presentación de disculpas estimula la disonancia emocional y la humildad, lo que permite a las víctimas reconocer sus propias transgresiones y responder sobre la base de elementos comunes en lugar de diferencias».
Pero los acusados que se declaran inocentes no pueden pedir disculpas antes de su juicio. Y después del juicio, ya sea condenado o absuelto, ¿cómo pueden disculparse por un crimen que juraron que no cometieron?
Paso dos: Mostrando remordimiento. Las víctimas de delitos son «heridos moralmente», dice el Manual del Perdón . Lo que restaura a las víctimas a la plena salud moral es el arrepentimiento sincero por parte del infractor.
«Sin embargo, el arrepentimiento sincero se basa en sentimientos de vergüenza por lo que uno ha hecho induciendo y activando la conciencia, una humillación de voluntad y el deseo de deshacer las malas acciones».
El remordimiento (y la vergüenza que conlleva) en realidad crea un vínculo entre víctima y delincuente. Sin embargo, los acusados que combaten a “limpiar sus nombres” no son capaces de mostrar remordimiento por los crímenes que dicen que no cometieron.
Paso tres: recibir perdón. Después de que un malhechor se disculpa y muestra verdadero remordimiento, las víctimas del crimen sienten empatía por ellos. La empatía es el ingrediente emocional que debe preceder al perdón, de acuerdo con el Manual del Perdón . «La empatía reduce la brecha de injusticia al ayudar a las víctimas a verse a sí mismas como menos inocentes y a sus delincuentes como menos malvados».
En el escándalo de engaño de admisión a la universidad, una acusada que aparentemente entendió el proceso de tres pasos para la justicia restaurativa fue Felicity Huffman. A diferencia de Loughlin, Huffman hizo rápidamente un acuerdo con los fiscales. Ella admitió haber pagado $ 15,000 para mejorar los puntajes SAT de su hija. El juez la condenó a 14 días de prisión.
Después de que fue sentenciada, Huffman se disculpó, mostró verdadero remordimiento y buscó el perdón. Ella dijo en un comunicado:
CITAR
Acepto la decisión del tribunal hoy sin reservas. Siempre he estado preparado para aceptar cualquier castigo impuesto por el juez Talwani. Yo violé la ley. He admitido que y me declaró culpable de este crimen. No hay excusas o justificaciones para mis acciones. Período.
Me gustaría disculparme nuevamente con mi hija, mi esposo, mi familia y la comunidad educativa por mis acciones. Y especialmente quiero disculparme con los estudiantes que trabajan duro todos los días para ingresar a la universidad, y con sus padres que hacen enormes sacrificios para apoyar a sus hijos.
He aprendido mucho en los últimos seis meses sobre mis defectos como persona. Mi objetivo ahora es cumplir la sentencia que me ha dado el tribunal. Espero poder hacer mis horas de servicio comunitario y tener un impacto positivo en mi comunidad. También planeo continuar haciendo contribuciones siempre que pueda después de que se completen esas horas de servicio.
Les puedo prometer que en los próximos meses y años intentaré vivir una vida más honesta, servir como un mejor modelo a seguir para mis hijas y mi familia y continuar contribuyendo con mi tiempo y energías donde sea que me necesiten.
Mi esperanza ahora es que mi familia, mis amigos y mi comunidad me perdonen por mis acciones.
Fin de la cita
Todos se sintieron víctimas del escándalo de trampas de admisión a la universidad. Pero perdonaremos a Felicity Huffman. Oye, ella sabe que tiene defectos. También tenemos defectos. Ella ama a su hija como nosotros amamos a nuestros hijos y, sin embargo, sabe que eso no es excusa. Siente una vergüenza terrible por lo que hizo, tal como lo haríamos nosotros. Por supuesto que la perdonaremos.
Sin embargo, Lori Loughlin dice que es inocente. Ella quiere limpiar su nombre en la corte. Esa es su razón, por supuesto. Y tiene derecho a la presunción de inocencia. Tal vez ella supere las probabilidades y gane una absolución. Quizás ella sea condenada. Pero de cualquier manera, ella no habrá comenzado el proceso de tres pasos hacia la justicia restaurativa.
Sin disculpas, sin remordimientos. Por lo tanto no hay perdón. Ese es el futuro que Lori Loughlin aparentemente ha elegido.
