Tras el ataque aéreo estadounidense en Irak que mató al máximo general iraní Qasem Soleimani, el parlamento iraquí votó el 5 de enero para expulsar la presencia militar extranjera del país, incluidas las tropas estadounidenses que invitó en 2014 para combatir la incursión Daesh .
Antilavadodedinero / Es.News
Según los informes, Washington advirtió a Bagdad que podría perder el acceso a su cuenta del banco central en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York si cumple con su decisión de expulsar a las tropas estadounidenses de la región, según funcionarios iraquíes citados por The Wall Street Journal.
La publicación cita otros medios de presión a los que la administración estadounidense podría recurrir, como negarse a volver a emitir exenciones sobre las sanciones contra Irán.
Washington actualmente permite que Iraq importe gas iraní a generadores de combustible que suministran una gran parte de la energía del país, a pesar de las sanciones, pero el acuerdo expirará en febrero.
Se cita a un funcionario de la oficina de Adel Abdul-Mahdi diciendo que el Primer Ministro recibió una advertencia sobre la cuenta bancaria, que posee miles de millones de los ingresos del petróleo, durante una llamada telefónica el miércoles 8 de enero.
Irak, como muchos otros países, mantiene cuentas del gobierno en la Reserva Federal de Nueva York, a través de la cual administra sus finanzas nacionales, incluidos los ingresos de las ventas de petróleo; saca ese dinero para pagar salarios y contratos del gobierno.
Si bien no hay información sobre cuánto dinero de Iraq tiene actualmente la Fed, según WSJ, tenía $ 3 mil millones en depósitos a la vista del banco central del país a fines de 2018.
Se cree que la medida amenazada, que podría infligir un daño significativo a la economía del país, dejó a algunos miembros del gobierno iraquí haciendo hincapié en la necesidad de mantener lazos amistosos con Estados Unidos.
Se cita a los funcionarios que enfatizan que la presión internacional sobre la economía de Irak no se sentiría bien con los esfuerzos de Bagdad para responder a sus ciudadanos, ya que los manifestantes se reunieron en Bagdad y el sur de Irak el viernes para exigir que tanto Irán como Estados Unidos dejen de entrometerse en la política iraquí.
«Básicamente, la Reserva Federal de los Estados Unidos tiene un control absoluto sobre toda la economía [iraquí]», dijo Shwan Taha, presidente del banco de inversión iraquí Rabee Securities, en declaraciones a la publicación.
Otros, como el asesor del primer ministro Abd al-Hassanein al-Hanein, presuntamente sostuvieron la opinión de que la administración Trump estaba mintiendo.
«Si Estados Unidos hace eso, perderá Irak para siempre», dice el consejero de Mahdi citando al consejero de Mahdi.
Todavía no ha habido ningún comentario oficial del Banco de la Reserva Federal de Nueva York o de los departamentos del Estado y del Tesoro de EE. UU.
Tampoco ha habido una respuesta oficial del primer ministro iraquí.
El movimiento actualmente implícito por parte de la administración de Washington no tiene precedentes, escribe The WSJ, recordando que en 2015, detuvo el acceso de Iraq a sus fondos en la Fed durante una sucesión de semanas en medio de sospechas de que el dinero se canalizaba hacia Daesh *.
La Reserva Federal tiene el poder de cortar el acceso a los fondos para los países bajo sanciones o si sospecha que el dinero podría violar la ley estadounidense, dice la publicación.
Última fila entre Irak y Estados Unidos
El Parlamento iraquí llevó a cabo una votación no vinculante durante una sesión extraordinaria el 5 de enero para expulsar la presencia militar extranjera del país, incluidas las tropas estadounidenses que invitó en 2014 para combatir la incursión de Daesh.
«El gobierno iraquí debe trabajar para poner fin a la presencia de tropas extranjeras en suelo iraquí y prohibirles usar su tierra, espacio aéreo o agua por cualquier motivo», se lee en la resolución del parlamento.
La decisión, que obtuvo el respaldo del primer ministro Adel Abdul-Mahdi, fue una respuesta a los ataques aéreos de Estados Unidos en territorio iraquí sin discutirlos con Bagdad ni dar ninguna advertencia. El último ataque de este tipo mató al principal general iraní Qasem Soleimani y a dos miembros prominentes de las Fuerzas de Movilización Popular de Iraq.
Estados Unidos no ha anunciado oficialmente ninguna intención de retirar sus fuerzas del país. Si bien inicialmente, después de la votación, comenzó a circular una carta en los medios, en la que Washington informó a Bagdad de los preparativos para una próxima retirada, Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, luego aclaró que la carta fue enviada por «error».
El Departamento de Estado de EE. UU. Ha anunciado que cualquier nueva delegación estadounidense enviada a Irak debatiría los asuntos de volver a una asociación estratégica en lugar de retirar las tropas con el gobierno del país.
La administración Trump expresó su aguda decepción por la decisión del parlamento iraquí.
“Tenemos una base aérea muy extraordinariamente cara que está ahí. La construcción costó miles de millones de dólares. Mucho antes de mi tiempo No nos iremos a menos que nos paguen por ello […] Les cobraremos sanciones como nunca antes habían visto. Hará que las sanciones iraníes se vean un poco mansas «, dijo Trump el domingo.
Drone Strike Fallout
El viernes 3 de enero, el general iraní Qassem Soleimani, comandante de la Fuerza Quds de élite del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, fue asesinado por un ataque con aviones no tripulados estadounidenses cerca del aeropuerto internacional de Bagdad.
El líder de Kata’ib Hezbollah, Abu Mahdi al-Muhandis, viajaba en el mismo convoy que Soleimani y también murió en el ataque, junto con otras 10 personas.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dijo que Washington había tomado medidas preventivas contra Soleimani para «detener una guerra».
Los líderes iraníes, sin embargo, han prometido vengarse por el asesinato del general.
Trump declaró anteriormente que Estados Unidos había identificado 52 sitios iraníes, incluidos algunos que son «importantes» para Irán, que serían atacados «muy rápido y muy duro» si Teherán atacara a ciudadanos o activos estadounidenses.
