El fiscal ante el Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5) Diego Velasco apelará este lunes la resolución que anuló el juicio y sobreseyó a Cristina Kirchner y sus hijos Máximo y Florencia en los casos Hotesur y Los Sauces donde se los acusa de lavar 120 millones de pesos a través de contratos hoteleros y de inmuebles falsos.
Antilavadodedinero / Clarin
El sobreseimiento había sido firmado hace 20 días por los jueces Daniel Obligado y Adrián Grunberg, con la disidencia de Adriana Pallioti.
El criterio del fiscal para apelar la medida seguirá la misma idea que había planteado hace dos años cuando sostuvo que el juicio oral y público es la mejor instancia para que los imputados se defiendan. Para Velasco allí es donde los jueces deben definir si los Kirchner son inocentes o culpables.
La apelación donde rechazará el sobreseimiento será dura con los magistrados. «Los jueces de esta etapa no tienen jurisdicción para resolver lo que en este momento se plantea y que recién se habilitaría la misma una vez iniciado el debate oral», había señalado Velasco anteriormente y ahora volverá a insistir con esos argumentos.
En disidencia a la decisión de los jueces Grunberg y Obligado, que fueron denunciados ante el Consejo de la Magistratura por mal desempeño en sus funciones, votó la jueza Adriana Pallioti quien sostuvo que el «único ámbito para discutir la totalidad de los planteos formulados por los defensores resulta ser, inexorablemente, el debate oral, público, contradictorio y continuo, principal etapa del procedimiento penal que garantiza la inmediación entre las partes».
Los mismos lineamientos son compartidos por el fiscal Velasco que insistirá en el concepto central: Cristina, Máximo y Florencia Kirchner, junto a los demás imputados, deben comparecer en un juicio oral y allí plantear sus respectivas defensas.
Por otro lado, se recordó que hay varias medidas de prueba en curso, más específicamente, dos pericias sobre ambas empresas, donde se pusieron bajo análisis todos los contratos celebrados. La correspondiente a la inmobiliaria, Los Sauces, concluía en diciembre y el informe preliminar había arrojado una serie de irregularidades como pagos que no se condicen con su documentación, libros contables faltantes, falta de fondos para la adquisición de propiedades.
La pericia correspondiente a Hotesur, dedicada al rubro hotelero, concluía en marzo de 2022. Estas dos medidas fueron requeridas por Cristina Kirchner y Lázaro Báez quien, según la acusación, garantizó los fondos necesarios para comprar el hotel bajo investigación, y lo explotó hasta julio de 2013 garantizando ingresos millonarias al patrimonio de los Kirchner, mientras en simultáneo, percibía obra pública vial, «contratos plagados de irregularidades y sobreprecios promedios del 65%», indica la imputación.
Para la fiscalía es importante esperar la conclusión de ambas pericias y analizar sus conclusiones. El informe preliminar fue tomado por Carlos Beraldi, abogado de la vicepresidenta, como concluyente. Dijo que todos los movimientos de fondos estaban bancarizados y al poder realizar la trazabilidad no se podría estar frente a un caso de lavado de activos.
Sin embargo, para Velasco esa conclusión no es tal, ya que el informe no se terminó y que sería erróneo tomarlo como concluyente. Con la apelación formulada por parte de la fiscalía, ya que la única querella del caso, la Unidad de Información Financiera (UIF) no presentó nada, el Tribunal debe conceder la apelación y recién allí el caso será elevado a la Cámara de Casación.
En esa instancia el caso será analiza por la Sala I, integrada por los jueces Daniel Petrone, Diego Barrotaveña y la magistrada Ana María Figueroa, y deberán resolver si el juicio debe realizarse o no. Horas previas a conocerse el sobreseimiento del TOF 5 esa misma sala había rechazado un planteo de Carlos Beraldi -abogado de la vicepresidenta- que buscaba anular el dictamen acusador que envió a todos a juicio oral.
Los jueces de la Casación fueron los mismo que beneficiaron a Cristina Kirchner con la nulidad del caso por las operaciones con el dólar futuro, sobreseyéndola sin la realización del debate oral. En ese caso, entendieron algunos funcionarios de Comodoro Py, el Máximo Tribunal penal tiene superintendencia sobre los Tribunales. La discusión en este caso como ocurrió con el Pacto con Irán, es que los responsables de realizar los juicios orales, resolvieron previo a la realización de los mismos.
Hotesur SA y Los Sauces SA son las empresas de la familia Kirchner utilizadas -según la Justicia- para lavar dinero por un total de $120 millones desde 2009 a 2015. La investigación sostuvo que esas firmas no tenían fines comerciales, muy por el contrario eran inviables, sino que sólo se montaron con el fin de canalizar fondos de origen ilícito.
Estas dos compañías no cuentan con sedes comerciales, nunca las tuvieron. En ambos casos un común denominador fue Lázaro Báez como inquilino en la inmobiliaria y como responsable de administrar y explotar los hoteles. Para los jueces Obligado y Grunberg nada configuró un delito, por el contrario, dijeron que había inexistencia del mismo.
