En el curso del proceso legal de Sam Bankman-Fried, el Departamento de Justicia (DOJ) ha impugnado la validez de la estrategia de defensa del fundador de FTX.
El DOJ, representado por el fiscal estadounidense Damian Williams, dijo el martes que el tribunal debería excluir cualquier interrogatorio, evidencia o argumento “irrelevante, confuso o perjudicial” relacionado con la participación de abogados a menos que Bankman-Fried proporcione más detalles.
En el curso del proceso legal de Sam Bankman-Fried, el Departamento de Justicia (DOJ) ha impugnado la validez de la estrategia de defensa del fundador de FTX.
El DOJ, representado por el fiscal estadounidense Damian Williams, dijo el martes que el tribunal debería excluir cualquier interrogatorio, evidencia o argumento “irrelevante, confuso o perjudicial” relacionado con la participación de abogados a menos que Bankman-Fried proporcione más detalles.
En el curso del proceso legal de Sam Bankman-Fried, el Departamento de Justicia (DOJ) ha impugnado la validez de la estrategia de defensa del fundador de FTX.
El DOJ, representado por el fiscal estadounidense Damian Williams, dijo el martes que el tribunal debería excluir cualquier interrogatorio, evidencia o argumento “irrelevante, confuso o perjudicial” relacionado con la participación de abogados a menos que Bankman-Fried proporcione más detalles.
En el curso del proceso legal de Sam Bankman-Fried, el Departamento de Justicia (DOJ) ha impugnado la validez de la estrategia de defensa del fundador de FTX.
El DOJ, representado por el fiscal estadounidense Damian Williams, dijo el martes que el tribunal debería excluir cualquier interrogatorio, evidencia o argumento “irrelevante, confuso o perjudicial” relacionado con la participación de abogados a menos que Bankman-Fried proporcione más detalles.
La indicación de Bankman-Fried de que podría implicar a su antiguo abogado del bufete Fenwick & West como parte de su defensa llevó al DOJ a afirmar la irrelevancia de estos detalles, a menos que se establezca una conexión clara con la presunta conducta ilícita.
La defensa de Bankman-Fried responde
En un archivo presentado este miércoles, el abogado de Bankman-Fried, Mark Cohen, respondió a las preocupaciones del gobierno, enfatizando la importancia de tener acceso adecuado a la evidencia y a los derechos constitucionales.
Cohen afirmó que ya había proporcionado divulgaciones “suficientes” sobre la estrategia de defensa mientras esperaba que el gobierno proporcionara el conjunto completo de pruebas.
Además, afirmó que las condiciones de Bankman-Fried en la cárcel violaban sus derechos de la Sexta Enmienda bajo la Constitución de los Estados Unidos.
La semana pasada, la defensa de SBF argumentó que el fundador de FTX es el único que tiene conocimiento completo de las empresas y los hechos en cuestión, lo que significa que necesita acceso a todos los documentos en línea esenciales.
La moción solicitó la “liberación temporal” de Bankman-Fried, o al menos una medida que le permitiera reunirse con sus abogados diariamente.
