La Corte Suprema de Estados Unidos anunció hoy lunes sin comentarios que no revisará el caso de agresión sexual de Bill Cosby, dejándolo libre y poniendo fin a un drama legal de dos décadas que cambió el panorama cultural, destruyó el innovador actor negro reputación, y lo envió a prisión por varios años cuando tenía más de 70 años.
Antilavadodedinero / Sunsentinel
El tribunal superior, cuyos nueve miembros incluyen a dos hombres acusados de conducta sexual inapropiada, se negó a revisar una sorprendente decisión de Pensilvania que liberó a Cosby de prisión en junio por la palabra de un exfiscal que dijo que había hecho una promesa secreta con los abogados de Cosby. que nunca podría ser acusado.
Un portavoz de Cosby expresó su «sincera gratitud a los jueces» por el fallo en nombre de Cosby y su familia y dijo que fue víctima de «un reprobable cebo y cambio» por parte del fiscal y el juez de primera instancia en el caso.
«Esta es realmente una victoria para el Sr. Cosby, pero muestra que hacer trampa nunca lo llevará lejos en la vida, y la corrupción que se encuentra dentro de la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Montgomery ha sido llevada al centro del escenario del mundo», dijo el portavoz Andrew Wyatt. dijo.
La oficina del fiscal de distrito del condado de Montgomery, Kevin Steele, en los suburbios de Filadelfia, no hizo comentarios de inmediato. La acusadora Andrea Constand planeó emitir una declaración más tarde ese día.
Steele ha dicho que no hay evidencia de que Cosby tuviera un acuerdo legalmente vinculante de que nunca podría ser procesado.
Su predecesor, Bruce L. Castor Jr., nunca lo puso por escrito ni se lo contó a nadie en su oficina. Nunca lo mencionó en público hasta que surgieron nuevas pruebas y el caso se reabrió una década después.
“Un acuerdo secreto que permite que un acusado rico compre su salida de un caso penal no está bien”, argumentó Steele en la corte en 2016 mientras presionaba para enviar el caso a juicio.
El juez del condado de Montgomery, Steven O’Neill, consideró que el testimonio de Castor sobre el punto no era creíble y envió el caso a juicio. Sin embargo, la Corte Suprema del estado dictaminó más tarde que, ya sea que el supuesto acuerdo fuera legalmente vinculante o no, Cosby se basó en él cuando dio un testimonio llamativo, y potencialmente incriminatorio, en una demanda presentada más tarde por Constand.
“El principio de equidad fundamental que sustenta el debido proceso legal en nuestro sistema de justicia penal exige que se cumpla la promesa”, escribió el juez David N. Wecht el año pasado.
Durante la declaración, un Cosby aparentemente despreocupado dio respuestas largas y conscientes a las preguntas de los abogados de Constand. Detalló su participación sexual con una serie de mujeres jóvenes, algunas aún en la adolescencia, a lo largo de los años. Y recordó haber dado varios de ellos, incluido Constand, alcohol o pastillas mientras permanecía sobrio.
“No la escucho decir nada. Y no la siento decir nada. Y así continúo y entro en el área que está entre el permiso y el rechazo. No estoy detenido”, dijo Cosby en la declaración de 2006, describiendo un encuentro sexual que se produjo después de que él le dio tres pastillas para el estrés, que dijo que la dejó inconsciente.
Fue arrestado en el caso de Constand el 30 de diciembre de 2015, pocos días antes de que expirara el plazo de prescripción de 12 años. Steele había reabierto el caso después de que The Associated Press acudiera a un tribunal federal para desvelar el testimonio enterrado de Cosby en la demanda de Constand.
Cosby, después de dar testimonio durante cuatro días, le pagó 3,4 millones de dólares para resolver el caso.
Fue a juicio en el caso penal en los suburbios de Filadelfia en junio de 2017. El jurado no pudo llegar a un veredicto. Menos de un año después, después de que los informes de los medios sobre el abuso sexual de mujeres por parte del magnate de los medios Harvey Weinstein impulsaron el movimiento #MeToo, un segundo jurado condenó a Cosby por drogar y abusar sexualmente de Constand.
La AP generalmente no identifica a las personas que dicen ser víctimas de agresión sexual a menos que le den permiso. Constand lo ha hecho.
