La discusión sobre el derecho de la Sra. Loughlin a un juicio, la presunción de inocencia y las estadísticas procesales sobre sus posibilidades de éxito fue la parte fácil. La parte difícil fue sobre la decisión del acusado de ir a juicio o no, una encrucijada llena de complicaciones que cambian la vida y emociones conflictivas.
Antilavadodedinero / FCPA
Un acusado criminal podría arriesgarse a juicio simplemente porque la evidencia del gobierno es defectuosa. Quizás se obtuvo incorrectamente o podría ser inadmisible. Probar las pruebas del gobierno a veces puede resultar en el despido antes del inicio del juicio real o en la absolución de un juez o jurado después del juicio. Pero nunca llegué tan lejos en mi toma de decisiones, ni consideré esas opciones.
En abril de 2007, Billy Jacobson (en ese momento, Jefe Asistente de Aplicación de la FCPA en el Departamento de Justicia) llamó a mi abogado, declarando que yo era el blanco de una investigación criminal por violar la FCPA. Era hora, me dijo mi abogado, de considerar seriamente si comenzar a cooperar con el Departamento de Justicia o comenzar a prepararse para el juicio.
Respondí: “Voy a entrar”. Y con esa respuesta, mi cooperación había comenzado incluso antes de nuestra primera reunión con el Departamento de Justicia unos meses más tarde.
Para mí, esa llamada de Billy Jacobson fue mi “línea en la arena”, como luego lo describió un fiscal del Departamento de Justicia al juez Leon en mi sentencia. Desde ese día estaba preparado para admitir mi culpa y hacer las paces con mi pasado, mientras oraba por un futuro diferente.
No cooperé y me declaró culpable porque fui coaccionado. (Los jueces, por cierto, son muy cuidadosos para asegurarse de que los acusados no sean presionados por nadie para declararse culpable o renunciar a sus derechos). Ni siquiera estaba pensando en las posibilidades de perder un juicio con jurado y arriesgarme a una larga condena. . Lo que me guió fue el impacto emocional de disculparse, mostrar remordimiento y embarcarse en una vida de búsqueda del perdón, todo como se describe en el Manual del Perdón al que se hace referencia en la publicación anterior sobre Lori Loughlin. Quería lo que todos esos elementos finalmente unen: reconciliación y paz, con uno mismo, con amigos y seres queridos, y con la sociedad en general.
Enfrenté décadas en prisión en dos países. Después de cooperar, el juez Leon decidió que dieciocho meses, de los cuales cumplí catorce meses y medio, era una sentencia justa y equitativa. El juez Leon podría haber seguido la recomendación del DOJ (bajo el proceso 5k.1) de darme una sentencia sin custodia, pero no lo hizo. Después de mi sentencia, uno de los administradores de casos del FBI se volvió hacia mí y me dijo: “Bueno, puede que ahora no signifique nada para ti, pero ir a prisión significa que nadie puede decir que evitaste la justicia”. Y tenía razón, ambos desde una perspectiva de justicia penal y restaurativa.
Pero también sé que no todos me van a perdonar. Estoy seguro de que algunos de mis antiguos colegas siguen amargados. Una relación con uno de mis hijos todavía está fracturada debido a mi propio egoísmo y malas decisiones.
Después de su sentencia, Felicity Huffman dijo: “Mi esperanza ahora es que mi familia, mis amigos y mi comunidad me perdonen por mis acciones”. Algunos lo harán, otros no. Algunos pasarán del dolor y la amargura al perdón con el tiempo. Como dijo el Blog de FCPA sobre la Sra. Huffman, “siente una vergüenza terrible por lo que hizo, tal como lo haríamos nosotros”. Eso es correcto.
La semana pasada hablé con un equipo de liderazgo de una compañía de dispositivos médicos. Me costó mucho hacer una pregunta sobre cómo mi comportamiento impactó las relaciones con mis hijos. El profundo dolor que infligí a los demás y a mí mismo nunca desaparece por completo. Pero enfrentar la justicia, criminal y reparadora, puede ayudar a lograr una paz eventual de un desastre autoinfligido que fue más aterrador de lo que puedo describir.
¿Qué le diría hoy a Lori Loughlin? No estoy seguro. Si ella cree en su propia inocencia, ¿cómo podría alguien argumentar para que ella admita un delito? Pero si solo quiere probar la evidencia del gobierno, o presentar una nueva teoría de defensa, o presentar una serie de mociones probatorias que realmente podrían ganar su caso “por un tecnicismo” o incluso a través de la absolución de un jurado, de hecho podría lograr una criminalidad. justicia satisfacción pero vive una vida de agitación emocional interminable.
