Con el argumento de que los no ciudadanos podrían estar inscritos en los censos electorales estatales —algo que es ilegal según la legislación federal—, la administración Trump está intensificando su campaña para obtener datos de registro antes de las elecciones intermedias de 2026, a pesar de una serie de reveses en los tribunales federales.
La estrategia se ha desarrollado en tres frentes: la cooperación de los estados liderados por republicanos dispuestos a compartir datos de votantes, demandas judiciales contra aproximadamente dos docenas de estados azules y morados que se han negado a hacerlo, y una iniciativa legislativa en el Congreso para endurecer los requisitos nacionales para votar. Hasta ahora, los jueces federales han rechazado las demandas legales del Departamento de Justicia, pero la administración Trump está ampliando su campaña a medida que se acerca el día de las elecciones.
Hans von Spakovsky, miembro sénior del grupo conservador Advancing American Freedom, afirmó que los censos electorales son un tema central de cara a las elecciones de mitad de mandato debido a la preocupación del Gobierno de Trump de que haya personas sin ciudadanía inscritas en ellos y puedan acabar votando.
«El problema es que los estados demócratas, como Oregón, no tienen interés en ese tipo de verificación, por lo que en realidad no están haciendo lo que deberían hacer, que es realizar comparaciones basadas en datos con el [Departamento de Seguridad Nacional]», declaró von Spakovsky a Fox News .
El Departamento de Justicia ha presentado amplias solicitudes no solo de datos públicos del censo electoral, sino también de información confidencial, como números parciales de la Seguridad Social y fechas de nacimiento de los votantes.
El último estado en oponerse con éxito a la solicitud del Departamento de Justicia es Michigan, donde la secretaria de Estado, Jocelyn Benson, afirmó que el Gobierno federal no tenía derecho a obtener la información personal de sus 7 millones de votantes más allá de la que ya estaba disponible.
El Departamento de Justicia citó tres leyes federales, la Ley de Derechos Civiles, la Ley de Ayuda al Voto en Estados Unidos y la Ley Nacional de Registro de Votantes, que, según tú, otorgaban a la administración Trump el derecho a acceder a la información confidencial. La jueza Hala Jarbou no estuvo de acuerdo.
«El Tribunal concluye que (1) la HAVA no exige la divulgación de ningún registro, (2) la NVRA no exige la divulgación de las listas de registro de votantes porque no son registros relacionados con la aplicación de los procedimientos de mantenimiento de listas, y (3) la CRA no exige la divulgación de las listas de registro de votantes porque no son documentos que estén en poder de los funcionarios electorales», escribió Jarbou, nombrado por Trump.
Los jueces federales de Oregón y California también California desestimado las demandas del Departamento de Justicia. El Departamento de Justicia podría apelar las decisiones. Un portavoz del departamento se negó a hacer comentarios sobre esta noticia.
Sin embargo, el Departamento de Justicia ha contado con la cooperación de estados republicanos, como Texas, Alabama Misisipi, que fueron algunos de los que firmaron un«memorando de entendimiento» que llevó a los estados a entregar la información que el departamento quería.
En otra maniobra, la fiscal general Pam Bondi presionó Minnesota demócrata Minnesota , Tim , para que proporcionara las listas de votantes de este estado clave del Medio Oeste, afirmando en una carta de advertencia que tal medida ayudaría a calmar los disturbios en el estado provocados por la campaña federal contra la inmigración ilegal.
Los demócratas se enfurecieron por la carta y han argumentado que la administración Trump está infringiendo los derechos de los estados a celebrar sus propias elecciones.
El senador Chris , demócrata por Connecticut, argumentó que la carta era un «pretexto para que Trump se hiciera con el control de las elecciones en los estados indecisos», mientras que un abogado del estado describió la carta como una «nota de rescate». El Departamento de Justicia, en ese momento, dijo Fox News que los demócratas estaban «mintiendo descaradamente» sobre el propósito de la carta. Bondi dijo que entregar las listas de votantes era una de las varias «medidas sencillas» Minnesota tomar para «restablecer la ley y el orden». Todavía hay una demanda pendiente en Minnesota las listas de votantes.
En el Congreso, la Ley de Protección de la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses establecería como requisito nacional que las personas que se inscriban para votar presenten en persona una prueba de ciudadanía, como certificados de nacimiento o pasaportes. La legislación también incluye un nuevo requisito nacional de identificación con fotografía en las urnas.
El bill un amplio apoyo republicano. La Cámara de Representantes aprobó la Ley SAVE la semana pasada, e incluso senadores republicanos moderados como la senadora Susan , republicana por Maine, han dicho que están de acuerdo con ella. Sin embargo, el bill estancado en el Senado, ya que necesita 60 votos para ser aprobado, lo que significa que varios demócratas tendrían que apoyarlo. Actualmente, ninguno lo hace.
Von Spakovsky señaló que la Ley SAVE contenía una disposición clave que permitiría a los ciudadanos particulares interponer demandas al respecto.
«No tengo ninguna duda de que, si se aprueba la Ley Save, habrá funcionarios electorales en los estados demócratas que se mostrarán reacios o se negarán a aplicar el requisito de acreditar la ciudadanía», afirmó von Spakovsky. «La Ley Save otorga un derecho de acción privado, lo que significa que los ciudadanos de Oregón podrían demandar a esos funcionarios electorales si se niegan a cumplirla».
