Los presidentes de dos comités de la Cámara de Representantes quieren que el presidente de la SEC, Gary Gensler, describa cómo el primer corredor-traficante de Cripto con fines especiales puede manejar legalmente ETH.
A medida que Prometheum Inc. se acerca a un momento sin precedentes en la historia de las Cripto de EE. UU. al iniciar una operación de custodia que pretende retener los tokens Ethereum (ETH) de los clientes, los amigos de la industria en el Congreso exigen que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) explique lo que significa. qué hacer con este primer corredor-distribuidor de propósito especial (SPBD) de EE. UU. para activos digitales.
“Nos enfrentamos a un escenario alarmante en el que un SPBD ha anunciado que tiene la intención de ofrecer servicios de custodia para ETH bajo un régimen que no permite tal actividad”, escribieron los presidentes republicanos de los comités de Agricultura y Servicios Financieros de la Cámara de Representantes en una carta a El presidente de la SEC, Gary Gensler, también firmado por otros 46 miembros del Congreso. “Esta acción, si se permite que continúe, podría tener consecuencias irreparables para los Mercados de activos digitales”.
Prometheum había anunciado un plan para comenzar a custodiar ETH como activo del cliente. El plan inicial era comenzar en el primer trimestre de este año, aunque ahora es probable que el lanzamiento se realice el próximo trimestre, dijo un portavoz el martes.
REP. Patrick McHenry (RN.C.) y el REP. Glenn “GT” Thompson (R-Penn.), los presidentes de los dos comités, y los otros legisladores republicanos, muchos de los cuales han sido firmes partidarios de la industria de la Cripto , argumentaron en la carta del martes que ETH no es un valor, lo que hace que activo ilegal para ser manejado por una firma de valores como Prometheum.
Los legisladores también criticaron la falta de voluntad de Gensler para decir directamente que el éter es un valor.
“Su falta de voluntad para aclarar el tratamiento de ETH sólo exacerba la confusión y la incertidumbre con respecto a la clasificación de ETH, como lo demuestra el anuncio de Prometheum”, decía la carta.
Un portavoz de la SEC declinó hacer comentarios, diciendo que Gensler “respondería directamente a los miembros del Congreso”, y el portavoz de Prometheum dijo que los funcionarios de la compañía todavía están revisando la carta.
ETH ha representado un tira y afloja entre la SEC y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, que ha declarado abiertamente que ETH encaja en su jurisdicción de productos básicos, al igual que Bitcoin . Si bien la SEC en días anteriores parecía estar de acuerdo, los funcionarios de la agencia sugirieron más tarde que la decisión sobre ETH aún no está clara, especialmente después de Merge , una actualización del código de 2022 que cambió a Ethereum de un llamado mecanismo de consenso de prueba de trabajo a un ONE de prueba de participación. Mientras tanto, los productos de futuros de ETH se han negociado en plataformas reguladas por la CFTC, y la SEC aprobó los fondos cotizados en bolsa (ETF) de futuros de ETH para comenzar a cotizar el año pasado.
Según se informa, la SEC ha estado investigando la naturaleza de ETH y las empresas vinculadas a él, preparando potencialmente una respuesta sobre si es un valor o no a los ojos del regulador.
El propio Prometheum también representa un posible punto de inflexión en el tratamiento que Estados Unidos da al sector Cripto . Gensler ha ofrecido más de una vez a Prometheum como ejemplo de una empresa que busca superar los obstáculos regulatorios necesarios para manejar las Cripto legalmente en los EE. UU. Si la SEC permite que Prometheum opere como proveedor de custodia y plataforma de negociación de tokens, la empresa concluye que son valores. , socava el argumento Core de la industria de que es imposible para las empresas de Cripto hacer negocios según las reglas existentes de la SEC. Si, en cambio, la SEC detiene el negocio de Prometheum, podría demostrar que la Request de la agencia de que las empresas de Cripto entraran y se registraran era hueca.
ETH no está registrado como valor en la SEC, lo que, según los legisladores, hace imposible manejarlo como valor para Prometheum. Sin embargo, los líderes de la compañía han argumentado en el pasado que no es su trabajo registrar los activos que se mantendrán y comercializarán en su negocio.
Según se informa, la SEC ha estado investigando la naturaleza de ETH y las empresas vinculadas a él, preparando potencialmente una respuesta sobre si es un valor o no a los ojos del regulador.
El propio Prometheum también representa un posible punto de inflexión en el tratamiento que Estados Unidos da al sector Cripto . Gensler ha ofrecido más de una vez a Prometheum como ejemplo de una empresa que busca superar los obstáculos regulatorios necesarios para manejar las Cripto legalmente en los EE. UU. Si la SEC permite que Prometheum opere como proveedor de custodia y plataforma de negociación de tokens, la empresa concluye que son valores. , socava el argumento Core de la industria de que es imposible para las empresas de Cripto hacer negocios según las reglas existentes de la SEC. Si, en cambio, la SEC detiene el negocio de Prometheum, podría demostrar que la Request de la agencia de que las empresas de Cripto entraran y se registraran era hueca.
ETH no está registrado como valor en la SEC, lo que, según los legisladores, hace imposible manejarlo como valor para Prometheum. Sin embargo, los líderes de la compañía han argumentado en el pasado que no es su trabajo registrar los activos que se mantendrán y comercializarán en su negocio.
