En el Informe se declaró que tanto en el caso de México como el de Venezuela, la mayoría de los indicadores se tuvieron que construir a partir de la información de prensa, por falta de información oficial.
El Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM presentó el informe del Monitor del Uso de la Fuerza Letal en América Latina: Un estudio comparativo de Brasil, Colombia, El Salvador, México y Venezuela.
Partiendo de información oficial de los países analizados, el estudio buscó construir indicadores en cada país analizado.
En el caso de México, se obtuvo, a partir de información de prensa, que el índice de letalidad de los operativos, en los que normalmente ha participado Sedena, tiene un valor de 18.6, calificándolo como sumamente alto. Aún más, los investigadores advirtieron que sin información oficial no puede haber un panorama completo del comportamiento del ejército y la policía; mucho menos hacer comparaciones con otros países.
Se declaró que, mientras que la Policía Federal, Semar y algunas policías estatales han tenido pública información relacionada al número de civiles y policías muertos y heridos, la Sedena se negó a brindar dicha información pese a las múltiples solicitudes realizadas por el equipo de investigación. Asimismo, la información fue negada omitiendo la orden por el Instituto Nacional de Transparencia, en el Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai).
Al respecto, se enfatizó la preocupación ante el contexto en el que se creó la Guardia Nacional, y la falta de transparencia en México, al tratarse de información necesaria para conocer el comportamiento de los cuerpos de seguridad.
Se informó que en 2017, en Brasil, hubo 57.7 civiles muertos por arma de fuego, por cada agente de seguridad muerto; en Colombia 1.2 y 101.8. En el caso de México, la falta de información impidió generar este dato.
“Frecuentemente, el uso de la fuerza letal es presentado como costo inevitable de la seguridad. Sin embargo, a pesar del importante número de personas muertas a manos del Estado, la gran mayoría de casos de uso de la fuerza letal no son investigados al presumir que se dieron en un contexto que los hace legítimos. Como consecuencia, no existe rendición de cuentas, asunción de responsabilidades ni tampoco incentivos para contener el uso excesivo de la fuerza letal” Se ha declarado en la introducción de dicho informe.
Entre las recomendaciones, derivadas del trabajo del informe, se enfatizó la necesidad de contar con un registro preciso sobre personas muertas, heridas y detenidas en incidentes en los que participen miembros de las fuerzas de seguridad del Estado. También se mencionó la necesidad de investigaciones rigurosas que garanticen el respeto de los principios legales.
Asimismo, se recomendó regular el uso de la fuerza a través de una normativa específica, que incorpore los estándares internacionales sobre doctrina, equipamiento, capacitación y entrenamiento.
Agregaron que los Estados deben crear mecanismos administrativos de monitoreo y prevención del uso abusivo de la fuerza letal.
Para más información:
INFORME COMPLETO (Aquí)
RESUMEN EJECUTIVO (Aquí)
