La portavoz de la Comisión de la UE, Dana Spinant, afirmó en Bruselas: «Lo leímos con interés en los periódicos al igual que ustedes». En respuesta a las preguntas de los periodistas, imdicó que «por el momento, no hay acciones previstas en los casos individuales contra las personas mencionadas».
Antilavado de Dinero / DW.
De especial interés para la Comisión de la UE debería ser el caso de un excomisario de Sanidad, que tuvo que dimitir de su cargo en 2012 tras verse implicado en un escándalo de cabildeo para productos de tabaco. Según la asociación internacional de investigaciónICIJ, ex comisario de la UE John Dalli, de Malta, fundó una empresa fantasma en las Islas Vírgenes Británicas en 2006. El político maltés, que recibe una pensión de la UE, no reportó la firma ante su Parlamento, como debe ser.
La Comisión Europea insiste en que se ha hecho mucho en la UE en los últimos cinco años para frenar la evasión fiscal. El portavoz de la Comisión Europea, Daniel Ferrie, afirmó que se ha suprimido el secreto bancario, se intercambia información sobre los planes de ahorro fiscal y se actúa de forma más coherente contra el blanqueo de capitales. Está prevista otra ley para restringir las empresas de buzón, que a menudo sirven de instrumento para la evasión fiscal, para finales de año, dijo. «No tenemos ninguna razón para aflojar».
Panamá, «paraíso fiscal” destacado en lista de la UE
Sin embargo, la lista actual de paraísos fiscales que mantiene la Unión Europea solo incluye un país que aparece en las extensas fuentes de los Papeles de Pandora, y es Panamá. Por ello, los diputados del Parlamento Europeo piden ampliar la lista de paraísos fiscales. «La lista de paraísos fiscales de la UE apenas sirve para luchar contra la evasión fiscal. La lista es muy poco sistemática, faltan paraísos fiscales importantes y Bruselas busca incluso borrar a algunos de la lista», critica Sven Giegold, experto en política financiera de los Verdes en el Parlamento Europeo.
La lista de paraísos fiscales fue introducida por la UE en 2017 después de que la red de periodistas ICIJ publicara los Papeles de Panamá. Los Papeles de Pandora son aún más extensos, son una especie de continuación de las revelaciones y muestran que la evasión fiscal a gran escala sigue siendo posible hoy en día.
Markus Ferber, portavoz financiero de los democristianos en el Parlamento Europeo, también considera insuficientes las medidas adoptadas por la UE hasta ahora. La lista de paraísos fiscales sigue siendo un «tigre de papel». Los ministros de finanzas de la UE han sido demasiado considerados, dijo Ferber. «Al fin de cuentas, los paraísos fiscales solo pueden combatirse con duras sanciones. Necesitamos un nuevo enfoque de la lista de evasores, que debe incluir a todos los sospechosos habituales y contener sanciones. De lo contrario, los paraísos fiscales seguirán haciendo daño a las demás economías».
Impuesto mínimo global para las empresas
La introducción prevista de un impuesto mínimo global para las empresas, que se decidirá en la cumbre del G20 a finales de octubre, no supondrá un remedio rápido. El impuesto mínimo previsto, que se aplicará a partir de 2023 también en los anteriores paraísos fiscales, solo se aplicará a las grandes empresas, no a los individuos.
Los planes de ahorro de impuestos y la estructuración fiscal que probablemente están detrás de las actividades de los famosos ricos en los paraísos fiscales en la mayoría de los casos no son ilegales. Así lo señala también la red de periodistas ICIJ. No se puede demostrar si realmente se evadieron impuestos con los Papeles de Pandora.
A menudo se utilizan lagunas legales y fiscales. Pero las declaraciones de querer luchar contra la evasión fiscal suenan huecas en boca de algunos políticos, porque incluso dentro de la UE hay estados como Malta y Chipre que están muy implicados en esto. Uno de los mayores paraísos fiscales para los holdings, los trusts y las empresas buzón es probablemente EE.UU., el aliado más cercano de la UE, según los Papeles de Pandora.
