La Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros de España (Adicae) considera que “ha quedado demostrado en la fase testifical del juicio por la salida a BOLSA (BIMBOA.MX)de BANKIA (BKIA.MC) la monumental estafa perpetrada a los accionistas minoristas que de buena fe concurrieron al llamamiento que la entidad hizo para la compra de acciones a 3,75 euros”.
En un comunicado, la asociación, que forma parte de las acusaciones particulares en el juicio, considera probado que “Bankia se sirvió de todas las argucias posibles para lograr el objetivo de sostener y asegurar el capital necesario en su salida a Bolsa”.
“Muchos han querido evitar que se hable del daño fundamental que se hizo a miles de familias y del ‘crack’ de las cajas de ahorros, sin embargo se ha puesto de manifiesto la estafa; lo han intentado tapar sacando a relucir los líos políticos pero no lo han conseguido”, aseguró el presidente de Adicae, Manuel Pardos.
En concreto, la asociación señaló que “en todo el proceso que empezó a finales de noviembre se ha ido analizando la pertinencia de la figura del SIP (fusión fría) para la agrupación de las cajas que configuraron BFA y parece evidente que no se tuvieron en cuenta todos los riesgos, como la expansión crediticia en el ladrillo (Bancaja), las distorsiones en la contabilidad (Banco de Valencia) o las artimañas en el tratamiento de las cuentas”.
“SE HAN LAVADO LAS MANOS”
Por ello, para Adicae “este engaño masivo a 300.000 clientes que confiaron plenamente en las fortalezas y en una imagen positiva de la entidad, es razón suficiente para mantener la reclamación de responsabilidad civil tanto por el daño patrimonial causado (Bankia resarció el capital aportado más el interés del 1%) como el daño moral sufrido por haber sido estafados y que les llevó durante años a perder los ahorros de toda una vida”.
Además, la asociación destacó que “en el juicio se han aportado correos e informes donde también ha quedado de manifiesto la colaboración del Banco de España, que con su dejación de funciones, permitió este fraude masivo”, y criticó que el organismo supervisor, “conocedor de estos informes donde se hablaba de la quiebra técnica de BFA, no tomó ninguna medida”. “Tanto el Banco de España como la CNMV se han lavado las manos al desvincularse de toda responsabilidad; ambos podrían estar imputados al tratarse de una emisión de Bolsa, pero se han librado diciendo que no tenían instrumentos”, afirmó Pardos.
ALD/Eleconomista
