Odebrecht comunicó que no ha ocultado información en torno a los sobornos que pagó en varios países, incluida la República Dominicana, para que le adjudicaran la construcción de varias obras. También aseguró que “es equivocado” afirmar que hubo omisión por parte de ella.
Nada impide a la Procuraduría General de la República reabrir la investigación de los sobornos pagados por Odebrecht a partir de la publicación hecha por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés) en la que da cuenta de que se pagaron US$39.5 millones en soborno para el proyecto Punta Catalina.
Pese a que, al depositar la solicitud de apertura a juicio, el procurador Jean Alain Rodríguez, informó al juez Francisco Ortega Polanco y al país, que no se pudo confirmar el pago de sobornos de Odebrecht para dicha obra, varios abogados consultados por DL han sido enfáticos en establecer que no se realizó ninguna investigación en ese sentido y que por tal razón, nada impide que se haga.
“El caso Odebrecht amerita necesariamente una nueva investigación, no solamente para incluir los sobornos encontrados en Punta Catalina, sino también para involucrar a las personas vinculadas en las sobrevaluaciones de todas las obras construidas por la empresa mafiosa en el país”, consideró José Parra.
En tanto que Manuel Sierra explicó que “aun habiéndose cambiado de gobierno pudiera abrirse de nuevo bajo el entendido que el proceso de investigación que llevó a cabo el actual PGR (Procuradoría General de la República) fue realizado bajo un sutil fraude procesal con el fin de esconder la verdadera realidad de los hechos”.Acuerdo es irrevocable
El director del Observatorio Judicial Dominicano, Harold Modesto, explicó que el acuerdo mediante el cual Odebrecht se declaró culpable de sobornar con US$92 millones a funcionarios a cambio de obras del Estado, es irrevocable.
Destacó que lo que el Código Procesal Penal establece como consecuencia del criterio de oportunidad, es la extinción penal y, además, cualquier plazo que pudiese existir para recurrir la decisión de homologar el acuerdo, ya pasó.
“En consecuencia, ya el acuerdo tiene efecto que por más que queramos, no se pueden variar. Lo más que se puede hacer es iniciar otra investigación por soborno”, enfatizó.
El ICIJ reveló en un reportaje otros pagos a cambio de contratos de construcción por la empresa brasileña Odebrecht y no admitidos por esta cuando citó los US$92 millones pagados a funcionarios dominicanos. Parte de esos sobornos que cita esa agencia son los supuestamente pagados para levantar la megaobra de Danilo Medina, Punta Catalina.
Señaló que “una planilla de cálculo que consigna los pagos ocultos” del departamento encargado para esos fines de Odebrecht cita, entre fines de diciembre de 2013 y de diciembre de 2014, “62 pagos por un total de 39 millones de dólares, relacionados con una ‘Planta Termo’ o ‘Planta Termoeléctrica’. Cinco de esos pagos, por un valor total de 3.3 millones de dólares, fueron a parar a una empresa llamada Baker Street Financial Inc”.
La investigación titulada “División de Sobornos”, expone que esos pagos involucraban a destacadas figuras y enormes proyectos de obras públicas que no aparecen mencionados ni en las causas judiciales en trámite ni en ninguna otra investigación oficial.Odebrecht se defiende
La empresa Odebrecht comunicó ayer que no ha ocultado información en torno a los sobornos que pagó en varios países, incluida la República Dominicana, para que le adjudicaran la construcción de varias obras. También aseguró que “es equivocado” afirmar que hubo omisión por parte de ella.
La entidad, a través de un comunicado, aseguró que todos los documentos y testimonios sobre los hechos ocurridos en el pasado tienen tres años en posesión del Ministerio Público Federal Brasileño (MPF) y el Departamento de Justicia Estadounidense (DOJ, por sus siglas en inglés).
ALD/Diariolibre
