Eloisa Cadenas se encuentra cursando un Doctorado en Ingeniería para valuar criptoactivoscomo forma de pago, en la Universidad Nacional Autónoma de México. Además es consultora y asesora de proyectos Fintech, criptoactivos, ICO, STO.
Perspectiva sobre el ecosistema cripto y fintec
FQ ¿Cómo ves el escenario fintech en América Latina? ¿Está creciendo?
Eloisa Cadena (EC): Sin lugar a duda, el sector fintech seguirá creciendo. No obstante, existirán algunos países en donde la tasa de crecimiento será menor, por ejemplo en México.
Esto se debe a las regulaciones existentes que involucran disposiciones muy rigurosas sobre todo en temas de Prevención de Lavado de Dinero y Recursos de Procedencia Ilícita y que, quienes quieran lanzar una fintech, tendrán que tomar. Si bien es cierto que las autoridades, como la CNBV (Comisión Nacional Bancaria y de Valores) han sido sumamente “abiertas” con las Fintech que se encuentran en proceso, al final tendrán que determinar quiénes pueden operar y quiénes no.
FQ: ¿Hay personas que no están bancarizadas en la región? ¿Las fintech son una alternativa real para ellas?
EC: Por supuesto, es un mercado que ofrece alternativas a la banca tradicional donde ofrecen servicios mucho más flexibles, como obtener crédito para proyectos pequeños e incluso invertir en vivienda a través de un modelo de economía colaborativa que con la banca tradicional, no podría ser posible.
Existe un paradigma sobre todo en el tema de inversiones, puesto que muchas personas consideran que ser inversionista en alguna institución grande como alguna Bolsa de Valores, requiere de grandes cantidades de dinero para poder entrar y una fintech, te invita a invertir como cantidades muy bajas, por ejemplo USD 200.
Esto hace que sea más sencillo invertir para alguien que tiene un salario medio-bajo. El mensaje de inclusión financiera que manejan las fintech es genial, puesto que tratan de ser empáticas con un sector que no está acostumbrado a la banca tradicional, específicamente personas de entre 22 y 38 años.
FQ: ¿Cómo ves el ecosistema cripto? ¿Las criptomonedas están siendo más usadas o es una burbuja?
EC: Considero que el ecosistema de criptoactivos aún sigue contaminado de la furia especulativa. Efectivamente, tenemos ahora nuevos modelos de negocio basados en tokenscomo los STO o IEO.
También ha existido un aumento en empresas que deciden aceptar algún criptoactivo como forma de pago aunque en menor manera. Por ejemplo, el sitio CoinMap tiene registrado que en tres años, es decir de 2016 al día de hoy, la tasa de crecimiento ha sido alrededor del 50 por ciento.
En promedio son dos mil empresas cada año a nivel mundial. Realmente esa cantidad es mínima en comparación con los volúmenes de transacciones dedicados al trading.
FQ: ¿Cómo están actuando los bancos? ¿Ponen mucha resistencia? ¿O hay colaboraciones con el ecosistema?
EC: Si hablamos de los Bancos Centrales, es evidente que su trabajo es procurar una economía estable y es natural que exista una oposición con los criptoactivos que cuentan con una red descentralizada, ya que el mensaje de descentralización como el de bitcoin, para ellos representa la crónica de una muerte anunciada.
Rusia por ejemplo, está analizando si permitirá utilizar criptoactivos en el país, pero considero que, para que eso suceda, primero tendrán que contar primero con mecanismos de seguridad que ellos consideren adecuados. Por el lado de la Banca Comercial, creo que ahí existe mayor apertura puesto que tienen claro que la tecnología contable distribuida o popularmente conocida como blockchain, brinda grandes beneficios en temas de trazabilidad.
De hecho, las oportunidades con el uso de tokens ha resultado tan atractiva, que el propio JPMorgan & Chase decidió crear JPMCoin, y aunque por ahora sea únicamente para operaciones internas, no está descartada la posibilidad de que en algún momento pueda masificarse.
FQ: A diferencia de Europa, en Latinoamérica se suele restringir el uso de tarjetas de crédito fondeadas con criptomonedas ¿A qué creen que se deba?
EC: En esta pregunta, para mí la respuesta es breve: Prevención de Lavado de Dinero. Creo que el fenómeno de blanqueo de capital es una de las luchas más importantes dentro de los países de Latinoamérica, principalmente por temas de narcotráfico. Es por ello, que considero que no quieren agregar una causa más a este tipo de delitos.
FQ: ¿Qué potencial le ves al Bitcoin?
EC: Todos sabemos que Nakamoto pensó en bitcoin como moneda electrónica. En ese sentido, sabemos que una transacción con bitcoin tardará mucho más que a través de otro sistema como una tarjeta Visa o Mastercard; no obstante, creo que es el “precio” que se paga al no tener al banco como intermediario.
Por otro lado, si pensamos en la idea de Nick Szaboy la forma creación de valor en Internet, considero que el verdadero potencial de bitcoin está su uso como reserva de valor, justamente lo que muchos consideramos “oro digital”.
FQ: ¿Qué opinas de los últimos incrementos de precio?
EC: Creo que es un reflejo de que el interés por el ecosistema sigue creciendo. En mi opinión, como lo mencioné, esos altos niveles de volatilidad no permiten que aquellos sectores que aún se sienten inseguros, se den la oportunidad de experimentar con el uso de criptoactivos.
FQ: ¿A cuánto podría llegar el Bitcoin a fin de año?
EC: No podría aventurarme a establecer un precio; no obstante, lo que sí creo es que para diciembre de este año, estaremos muy próximos a la salida de Libra, por lo tanto, al considerar los acontecimientos recientes sobre el anuncio de Libra y el aumento de bitcoin, es muy probable que entre más nos acerquemos a la fecha de salida de la moneda de Facebook, el precio de bitcoin vuelva a aumentar. Aventurándome un poco, podría establecer un rango entre los USD 11,000 y los USD 14,000.
FQ ¿Cómo ves el tema de la regulación? ¿Es necesaria?
EC: En general, las regulaciones en ocasiones parecen excesivas, específicamente para el ecosistema, sobre todo en países donde está prohibido, como China. El espíritu de las regulaciones se basa en proteger a la ciudadanía de prácticas incorrectas y eso a su vez implica que los gobiernos mantengan el control, cosa que va en contra de la filosofía de los criptoactivos, como bitcoin.
En el caso de México, resulta complejo puesto que la Ley para regular a las Instituciones de Tecnología Financiera que fue decretada en 2018, contiene una definición que al día de hoy podría resultar bastante ambigua en la interpretación.
A lo largo de estos meses, desde que surgió la “Ley Fintech”, se han emitido algunas disposiciones por el Banco de México y han tenido un fuerte impacto dentro del ecosistema, sobre todo porque sigue sin quedar totalmente claro cuáles criptoactivos serán autorizados por parte de Banxico. No obstante, la CNBV ha buscado en todo momento responder las dudas al respecto.
En resumen, considero que son necesarios ciertos candados sin embargo, el proceso de la regulación creo que debería ser adaptable a la forma en la que va evolucionando el fenómeno.
FQ: ¿Qué visión tienes sobre el trading de criptomonedas? ¿Es muy riesgoso?
EC: El trading es una actividad dentro del sector financiero que no está hecha para todos, puesto que no se trata de una cuestión de suerte, sino que es un cúmulo de elementos a analizar de manera minuciosa que van desde análisis técnicos de los gráficos hasta un conocimiento sólido de variables macroeconómicas, incluso podríamos considerar aspectos emocionales.
Por esta razón, realizar trading o “criptotrading” requiere de un nivel de profesionalización probablemente más elevado puesto que el mercado de criptoactivos es de muy alto riesgo por los niveles de volatilidad que ha experimentado.
FQ: ¿Sirve realmente el análisis técnico para las inversiones en criptomonedas? ¿Y el fundamental?
EC: Sobre el análisis técnico, creo que al día de hoy no es una estrategia del todo efectiva, porque diferentes investigaciones han evidenciado que las variaciones de los criptoactivos corresponden a las noticias positivas y negativas que surjan alrededor de bitcoin, principalmente.
Es por ello, que al menos al día de hoy, el análisis de los criptoactivos se basa más en un análisis fundamental. El hecho más reciente se dio con la noticia de Libra.
FQ: ¿Qué opinas de Facebook y Libra? ¿Por qué causan tanto interés? ¿Libra es realmente una criptomoneda?
EC: Considero que Facebook se tomó el tiempo para analizar la evolución del ecosistema, esperó a que existiera mayor claridad en términos tecnológicos, de mercado, pero sobre todo regulatorios.
FQ: ¿Te gustaría hacer una conclusión para cerrar esta conversación?
EC: Me gustaría concluir esta entrevista haciendo énfasis en cambiar la idea especulativa por un concepto más inclusivo; es decir, abogar más por el uso de bitcoin como un instrumento para realizar transacciones, que un activo que podría generar altos rendimientos.
No hago referencia a otro tipo de tokens porque considero que al final, bitcoin es el elemento más genuino en este mensaje, que resalta las ideas de inclusión financiera y descentralización que tanto solemos escuchar dentro del ecosistema.
ALD/Cointelegraph
