A raíz del excesivo crecimiento de los cultivos de coca en Colombia, que pasaron de casi 48.000 hectáreas en 2013 a cerca de 220.000 en la actualidad, el gobierno de Iván Duque se planteó, en su momento, la urgencia de reactivar el uso del glifosato.
Por El Espectador/ALD1
Como aporte al debate de los daños en la salud que podría generar la aspersión aérea, el Nodo de Salud Ambiental y Ocupacional (SAO) de Colombia expresó por una carta su desacuerdo frente al proyecto Decreto del Ministerio de Justicia que propone la realización de un estudio de cohortes que demostraría que tan dañino puede llegar a ser este método de erradicación.
La comunidad médica explica que el estudio de cohortes consiste en el seguimiento a personas que se deben enfrentar a diferentes niveles de exposición al glifosato para evidenciar sus desenlaces en salud. “Si bien entendemos los objetivos que se buscan con la realización de un estudio de este tipo, consideramos que a pesar de no ser un estudio experimental donde el investigador asigna la intervención directamente, lo que sería totalmente anti-ético, existen consideraciones éticas que deberían ser mejor analizadas, en particular, lo que implica seguir en el tiempo a personas expuestas a algo que a priori sospechamos podría ser dañino”, señala la carta.
Por su parte, el Instituto Nacional de Salud informó recientemente que adelantará las acciones necesarias para realizar un estudio de cohortes, los integrantes del Nodo SAO Colombia insisten en el daño que científicamente, como se ha comprobado ya, tiene el uso del glifosato.
Otro aspecto que analiza el Nodo de SAO es la vulnerabilidad de la población que se ve directamente afectada por el glifosato “no son todas las personas las que compartiremos el riesgo de forma equitativa, sino que esta afectará más a personas con menos recursos para gestionar su riesgo. Parece ser una regla histórica, que muchos riesgos ambientales sigan gradientes socio-económicos, afectando a los más pobres, a las minorías y en este caso, a las personas de áreas rurales”.
