Una demanda reformada acusa a Nvidia de tergiversar más de mil millones de dólares en ventas para restar importancia a la dependencia de la empresa de las ventas a los mineros de criptomonedas.
Antilavadodedinero / Cointelegraph.com
Una demanda colectiva enmendada presentada contra Nvidia Corp. ha acusado a la empresa de violar la Ley del Mercado de Valores al restar importancia al hecho de que sus ingresos por juegos dependían de las ventas de GPU a los mineros de criptomonedas.
La denuncia, presentada El 14 de mayo, afirma que Nvidia emitió declaraciones deliberadamente engañosas que subestimaron más de 1,000 millones de dólares en ventas de GPU relacionadas con los mineros de criptomonedas durante 2017 y 2018. Las afirmaciones estiman que las ventas a los mineros representaron más de la mitad de las ventas totales de la compañía.
Nvidia fue golpeada por una serie de demandas de los inversionistas después de que el precio de sus acciones se desplomó casi 30% después de anunciar que los ingresos caerían 7% a finales de 2018.
Nvidia acusada de falsear 1,000 millones de dólares en ventas
La demanda enmendada afirma que la empresa engañó «al mercado haciéndole creer que la dependencia de Nvidia de los ingresos relacionados con las criptomonedas era pequeña», al tiempo que afirma falsamente «trimestre tras trimestre, que el crecimiento de las ventas del segmento de los juegos fue el resultado de una fuerte demanda orgánica de los jugadores».
En el documento se cita un estudio que estima que las falsas declaraciones de Nvidia ocultaron 1,126 millones de dólares en ventas a mineros, sin embargo, se señala que un informe separado de RBC Capital Markets concluyó que 1,350 millones de dólares en ventas habían sido ofuscados por la empresa.
2017 impulsa el aumento de la demanda de GPU
Durante 2017, la GPU GeForce de Nvidia se convirtió en la favorita de los mineros de criptomonedas, generando enormes beneficios para la división de juegos de la empresa.
En mayo de 2017, Nvidia también lanzó un chip diseñado específicamente para la minería de criptomonedas, el Crypto SKU, cuyas ventas se registrarían en un segmento de negocios de tipo «catch-all». Sin embargo, el Crypto SKU no logró imponerse, y muchos mineros siguieron comprando GPU GeForce en su lugar.
Los demandantes sostienen que, a pesar del aumento de la demanda de los cripto-mineros que impulsó las ventas de las unidades de GeForce, Nvidia atribuyó la demanda a los jugadores, ya que sus ingresos contribuyeron a la división de juegos de la empresa.
Las ventas de Crypto SKU subrepresentaron la demanda de los mineros
Los inversores también afirman que Nvidia también afirmó que sus ingresos por cripto eran pequeños, basándose en el flojo rendimiento de su Crypto SKU, engañando al mercado en cuanto a su dependencia de las ventas a los criptomercados.
«Los demandados se negaron a reconocer públicamente que la proliferación de ventas de NVIDIA era el resultado de los caprichosos mineros de criptomonedas, para que los inversores no descontaran las acciones de la Compañía para reflejar la volatilidad de la demanda relacionada con las criptomonedas», se lee en la demanda.
En su lugar, los demandados optaron por una estrategia que capitalizara la ferviente demanda de GPU GeForce por parte de los mineros, al mismo tiempo que se decía falsamente a los inversores que el pico de ventas de GeForce provenía de los jugadores, no de los mineros, y se hacía parecer que el negocio principal de juegos de NVIDIA era inmune a la volatilidad de los mercados de criptomonedas.
La modificación de la demanda se produce después de que el juez federal de California, Haywood Gilliam, redujera el número de casos en marzo.
Si bien el juez Gilliam determinó que los inversionistas no habían demostrado que Nvidia había hecho declaraciones falsas a sabiendas, consideró que las afirmaciones del demandante vinculaban adecuadamente la caída del 30% del precio de las acciones con las divulgaciones correctivas parciales de Nvidia.
