El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso en queja que presentó la Fiscalía Anticorrupción contra el archivo de la conocida como causa del ‘pitufeo‘, dentro del caso Imelsa, para la mayoría de los procesados.
Antilavadodedinero / Europaspress
Así consta en un auto de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de 19 de abril al que ha tenido acceso Europa Press.
El objetivo del recurso era conseguir que se reabriera este procedimiento –revocar la decisión de los magistrados valencianos y permitir presentar recurso de casación– que ha estado investigándose durante más de seis años y que únicamente sigue activo para algunos de los procesados como el exvicealcalde de València Alfonso Grau, quien también fue mano derecha de la exalcaldesa Rita Barberá.
Sin embargo, la sala considera que, a tenor del artículo 848 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, «la resolución que se pretende atacar no es impugnable en casación» ya que esta figura solo cabe «frente a autos en los casos expresamente previstos por la Ley, entre los que no se encuentran las resoluciones de un Tribunal que, al resolver recursos contra autos del Instructor, decretan un sobreseimiento provisional».
La sala señala que «aunque el fiscal solicita, no sin fundamento, la acumulación de los distintos recursos contra autos similares»; «la autonomía y separación impuesta por el órgano a quo hace más aconsejable mantenerlos deglosados y decidir de manera individual aunque con las imprescindibles armonía y coordinación».
«Procede, en consecuencia, desestimar la queja con declaración de las costas de oficio dada la posición institucional del Fiscal recurrente -Ministerio Público- que ha llevado al legislador, con muy buenas razones, a excluirlo de la condena en costas», concluye la exposición de la sala.
