El BPI asumió el desafío del Departamento del Tesoro de EE.UU. El Tesoro solicitó comentarios públicos sobre las implicaciones de seguridad nacional de los activos digitales, y el Instituto de Políticas de Bitcoin respondió con un documento bomba.
antilavadodedinero / criptopasion
Explica el valor general de bitcoin como herramienta para la libertad. Compara bitcoin con iniciativas clásicas financiadas por EE. UU. como Radio Free Europe y la red Tor. Toca las fibras sensibles y expone el caso de una manera convincente.
Para persuadir a la gente a leerlo, el BPI lo resume así:
A, LA COOPERACIÓN VOLUNTARIA Y LOS VALORES LIBERALES SOBRE LOS QUE SE CONSTRUYÓ NUESTRO PAÍS”.
En Twitter, uno de los autores adoptó un enfoque diferente. David Zell escribió:
“HOY, EL DEPARTAMENTO DEL TESORO DE EE. UU. SOLICITÓ COMENTARIOS PÚBLICOS SOBRE LAS IMPLICACIONES DE SEGURIDAD NACIONAL DE LOS ACTIVOS DIGITALES. EN RESPUESTA, MATTHEW PINES Y YO PRESENTAMOS ESTE INFORME, QUE DETALLA CÓMO BITCOIN PROMUEVE LOS INTERESES Y VALORES ESTADOUNIDENSES EN EL EXTRANJERO”.
Ahora sabemos a lo que nos enfrentamos. Analicemos el caso del BPI a ver si nos convencen.
El BPI compara Bitcoin con Tor
El BPI prepara el escenario al presentar el caso de bitcoin como un todo:
“BITCOIN PERMITE QUE CUALQUIER PERSONA EN EL MUNDO CON UNA CONEXIÓN A INTERNET ALMACENE Y ENVÍE VALOR DE UNA MANERA QUE NO SE PUEDE REVERTIR, CONGELAR O INCAUTAR. ES ABIERTO Y SIN PERMISO. SE DIFERENCIA DE OTRAS CRIPTOMONEDAS EN QUE ES CREÍBLEMENTE NEUTRAL, AMPLIAMENTE DESCENTRALIZADA, NO CONTROLADA POR NINGÚN LIDERAZGO O EQUIPO FUNDADOR Y OPTIMIZADA PARA RESISTIR LA CENSURA”.
La comparación bitcoin/Tor puede sonar extraña al principio, pero el BPI lo trae a casa con estos ejemplos:
“ASÍ COMO TOR PERMITIÓ QUE DECENAS DE MILLONES DE PERSONAS VIERAN Y ACCEDIERAN A LA LIBERTAD DE LAS SOCIEDADES ABIERTAS, BITCOIN PERMITE QUE DECENAS DE MILLONES ESCAPEN DE LOS CONTROLES DE CAPITAL DE LOS ESTADOS AUTORITARIOS Y SE CONECTEN AL SISTEMA FINANCIERO OCCIDENTAL. ASÍ COMO TOR CONSAGRA Y EXPORTA DIGITALMENTE EL DERECHO A COMUNICARSE LIBREMENTE EN TODO EL MUNDO, BITCOIN CONSAGRA Y EXPORTA DIGITALMENTE EL LIBRE COMERCIO Y EL DERECHO A REALIZAR TRANSACCIONES”.
El BPI reconoce los riesgos
En la sección de riesgos, el BPI parece arrojar algunos proyectos de altcoin debajo del autobús. Reconocen que “los grupos criminales (algunos patrocinados por el estado) han aumentado drásticamente la escala, la sofisticación y la gravedad de las operaciones de ransomware”. Luego, el BPI dice que los delincuentes usan cada vez más Monero.
El BPI también admite que “los ingresos por piratería y robo están aumentando”, pero dicen que “es impulsado principalmente por el aumento dramático en los fondos robados de los protocolos de finanzas descentralizadas (“DeFi”). Esto es cierto, pero ¿el BPI tuvo que escribir lo siguiente? “Esta parte del criptoecosistema hereda el espíritu de ‘moverse rápido y romper cosas’ de Silicon Valley y su código fuente abierto es un objetivo maduro para que los piratas informáticos exploten y obtengan grandes recompensas”. Por último, pero no menos importante, se dirigen al elefante en la habitación: “El Grupo Lazarus (un grupo de piratería controlado por el servicio de inteligencia de Corea del Norte) es el explotador dominante de los protocolos DeFi”.
Pero luego, el BPI culpa a “su uso del mezclador Tornado Cash basado en Ethereum para lavar sus activos robados”.
Sin embargo, no celebran la decisión de la OFAC de sancionar el contrato inteligente. El BPI escribió que el acto “precipitó una consternación generalizada en la criptocomunidad y probablemente será impugnado en los tribunales de EE. UU.”. Para cerrar el apartado de riesgos, el BPI trae a colación las sanciones y Rusia:
“HA SIDO UN REFRÁN COMÚN QUE BITCOIN ES UNA HERRAMIENTA ÚTIL PARA QUE LAS NACIONES Y ENTIDADES DESHONESTAS EVADAN LAS SANCIONES ESTADOUNIDENSES. ESTA PREOCUPACIÓN SE PLANTEÓ INMEDIATAMENTE DESPUÉS DE LA INVASIÓN RUSA DE UCRANIA, PERO HASTA EL MOMENTO, NO SE HA MATERIALIZADO NINGÚN USO SIGNIFICATIVO DE BITCOIN PARA EVADIR LAS SANCIONES”.
Elementos accionables, también conocidos como principios estratégicos
El BPI dejó al Tesoro con algunos elementos procesables simples que llamaron “principios estratégicos” para “mitigar el riesgo, mientras maximiza la promesa de estas tecnologías emergentes”. Esos fueron: “Una evaluación neta y equilibrada de las amplias implicaciones de Bitcoin y otras redes de activos digitales”.
Esta tecnología aún es bastante nueva, es compleja y requiere el dominio de una amplia variedad de temas para siquiera comenzar a comprenderla. “La política no debe diseñarse estrictamente para abordar un riesgo particular (por ejemplo, financiamiento ilícito) sin considerar los intereses estratégicos más grandes en juego”.
Bitcoin es un tema complejo, lo toca todo. El BPI advierte contra “tomar decisiones políticas prematuras y de mano dura que sobrecarguen los aparentes intereses de seguridad nacional a expensas de la innovación abierta y el liderazgo tecnológico”. E instan al Tesoro a reconocer que “las redes descentralizadas de activos digitales, por definición, no tienen un líder ni un órgano de gobierno y es probable que estén subrepresentadas en el proceso político”.
Lo cual es un punto extremadamente importante para hacer. Para cerrarla, el BPI da a Hacienda el mejor consejo. “Nuestras políticas fiscales transfronterizas y reglas contables deberían facilitar que las entidades estadounidenses reciban Bitcoin como inversión y como pago por las exportaciones”.
Este informe no sólo es importante para EE.UU. La dirigencia de cada país debe estudiarlo y adaptarlo a sus realidades.
