El tribunal concluyó que Estados Unidos autorizó expresamente que Martinelli fuera procesado en Panamá por lavado de dinero, además de los cargos originales de extradición.
El Principio de Especialidad no fue violado, afirmó la Corte, ya que el gobierno estadounidense dio su consentimiento expreso para los nuevos cargos presentados en Panamá.
La Corte Federal de Apelaciones del circuito 11, con sede en Atlanta, Giorgia, desestimó la apelación del expresidente de la república, Ricardo Martinelli, por falta de legitimación activa conforme al Artículo III de la Constitución de los Estados Unidos y el Principio de Especialidad.
Esta decisión fue tomada por el juez federal de Florida, quien negó la demanda contra el Procurador General de los Estados Unidos, el Secretario de Estado y el exfuncionario del Departamento de Estado, Thomas B. Heinemann también por una supuesta violación al Principio de Especialidad contenido en el tratado de extradición de Estados Unidos y la República de Panamá.
Según las leyes estadounidense para legitimizar el Artículo III, “Un demandante individual debe haber sufrido un perjuicio real, razonablemente atribuible al demandado, que el tribunal pueda reparar mediante una orden dirigida a este”, señalan la opinión de la corte.
Mientras que en el caso del Principio de Especialidad se concluyó lo siguiente: aunque el Principio de Especialidad normalmente prohíbe que una persona extraditada sea juzgada por delitos distintos a los que motivaron su extradición, Estados Unidos dio su permiso explícito para que Martinelli pudiera ser procesado en Panamá también por el delito de lavado de dinero, además de los delitos por los que inicialmente fue extraditado.
En este sentido, los jueces reconocen que no es su papel cuestionar o revocar decisiones del gobierno sobre a quién se extradita, por qué delitos, o bajo qué condiciones, ya que eso cae dentro de su ámbito.
