La Corte Suprema rechazó este viernes una solicitud del fiscal especial Jack Smith para decidir de forma expedita si Donald Trump tiene alguna inmunidad ante el procesamiento federal por presuntos delitos que cometió mientras era presidente.
La Corte no explicó la decisión y no apareció en el documento ningún disenso.
La cuestión será ahora decidida por la Corte de Apelaciones para el Circuito del Distrito de Columbia, que ha señalado que actuará rápidamente para decidir el caso.
El fiscal especial Jack Smith había advertido que incluso una decisión rápida en apelación podría no llegar a la Corte Suprema a tiempo para su revisión y decisión final antes de las tradicionales vacaciones de verano.
Smith había presionado a la Corte Suprema para que interviniera ante la preocupación de que la lucha legal sobre el tema pudiera retrasar el inicio del juicio de Trump, ahora programado para el 4 de marzo, más allá de las elecciones presidenciales del próximo año.
Juicio en espera
La jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan suspendió el caso mientras Trump defiende su reclamo en tribunales superiores de que es inmune al procesamiento.
Chutkan ya ha rechazado los argumentos del equipo de Trump de que un expresidente no puede ser procesado por actos que caen dentro de los deberes oficiales del cargo.
“Los presidentes no disfrutan de condiciones especiales en su responsabilidad penal federal”, escribió Chutkan en su fallo del 1 de diciembre. «El acusado puede estar sujeto a investigación, acusación, enjuiciamiento, condena y castigo federal por cualquier acto delictivo cometido mientras estaba en el cargo».
La Corte Suprema acordó por separado escuchar un caso sobre el cargo de obstrucción de un procedimiento oficial que se presentó contra Trump y contra más de 300 de sus partidarios que irrumpieron en el Capitolio el 6 de enero de 2021.
En el caso de inmunidad, Smith había tratado de persuadir a los jueces para que abordaran el asunto directamente, sin pasar por el tribunal de apelaciones.
“Este caso presenta una cuestión fundamental en el corazón de nuestra democracia: si un expresidente tiene absolutamente inmunidad contra el procesamiento federal por delitos cometidos mientras estaba en el cargo o si está constitucionalmente protegido contra el procesamiento federal cuando ha sido acusado, pero no condenado antes de que comience el proceso penal ”, escribieron los fiscales.
Subrayando la urgencia de que los fiscales obtengan una resolución rápida que pueda hacer avanzar el caso, Smith y su equipo escribieron: “Es de imperativa importancia pública que las reclamaciones de inmunidad del demandado sean resueltas por este Tribunal y que el juicio del demandado proceda lo antes posible si su reclamo de inmunidad es rechazado”.
La política del Departamento de Justicia prohíbe acusar a un presidente en ejercicio. Aunque no existe tal impedimento para procesar a un ex comandante en jefe, los abogados de Trump dicen que no se le puede acusar de acciones que entran dentro de sus deberes oficiales como presidente, una afirmación que los fiscales han rechazado enérgicamente.
Trump enfrenta cargos que lo acusan de trabajar para anular los resultados de las elecciones de 2020, que perdió ante el demócrata Joe Biden antes del violento motín de sus partidarios en el Capitolio de Estados Unidos. Trump niega todos los cargos en su contra.
La Corte Suprema aún podría actuar rápidamente una vez que el tribunal de apelaciones emita su decisión. Aunque los casos ante el tribunal suelen durar varios meses, pero en raras ocasiones, los jueces aceleran.
Hace casi 50 años, los jueces actuaron dos meses después de que se les pidiera que obligaran al presidente Richard Nixon a entregar las grabaciones de la Oficina Oval sobre el escándalo Watergate. Las cintas se utilizaron más tarde, en 1974, en los procesos por corrupción de los exasistentes de Nixon.
Al Tribunal Supremo le llevó solo unos días decidir efectivamente las elecciones presidenciales de 2000 a favor del republicano George W. Bush frente al demócrata Al Gore.
